Üble Nachrede und Verleumdung worin unterscheidet es sich?

Ich habe gerade im Hintergrund eine Sendung laufen, wo von Verleumdung die Rede war. Der Rechtsanwalt meinte, dass es keine Verleumdung ist sondern üble Nachrede. Ich weiß nicht um was es da geht. Aber ich dachte immer, dass Verleumdung und üble Nachrede das gleiche ist. Wenn ich was falsches über jemanden behaupte ist das doch eine Verleumdung und auch eine üble Nachrede. Ich behaupte praktisch was, was ihm schaden würde.

Worin unterscheidet sich die üble Nachrede und die Verleumdung? Habt ihr Beispiele dafür? Oder ist es doch annähernd das Gleiche?

Soweit ich weiß besteht der Unterschied darin, dass der Täter bei einer Verleumdung weiß, dass er die Unwahrheit über eine bestimmte Person verbreitet. Nachzulesen hier oder hier.

Üble Nachrede klingt für mich irgendwie so, als würde man eher böse Gerüchte aufschnappen, nicht wissen, ob sie wahr oder falsch sind und sie dann beim nächsten Klatsch weiterverbreiten. Verleumdung ist eher, wenn man gezielt böse Gerüchte in die Welt setzt, um einer Person zu schaden, obwohl man weiß, dass diese nicht wahr sind.