Sinnvoller, auch in der Verlängerung auf Sieg zu spielen?

Vor einigen Tagen lief das Spiel Bayern gegen Dortmund im Fernsehen. Es ging in die Verlängerung und, wie fast immer, wenn es in die Verlängerung geht, will keines der Teams Risiken eingehen und auf Sieg spielen. Ich habe mich dabei jedoch gefragt, ob es nicht sinnvoller wäre, auch in der Verlängerung immer auf Sieg zu spielen. Klar ist das Risiko vorhanden, dass man ein Tor kassiert und dann verliert. Aber oft genug gewinnt man halt auch, weil man das entscheidende Tor schießt.

Ich wage mal die These, dass man sogar erfolgreicher ist, wenn man in der Verlängerung auf Sieg spielt. Schließlich ist die Wahrscheinlichkeit im Elfmeterschießen nahezu bei 50 %. Warum also nicht in der Verlängerung voll auf Risiko gehen und in 60 % der Fälle weiterkommen?

Ich habe nicht wirklich Ahnung von Fußball. Aber das Bayern-Beispiel stützt ja deine These. Hätten die sich in der Verlängerung mehr reingehängt, wäre der böse Elfmeterpunkt gar nicht zum Einsatz gekommen. Man kann sich aber auch auf einen Manuel Neuer im Tor nicht ausruhen, wenn der Rest der Mannschaft nicht trifft. Aber gut, die Jungs sind halt müde und auch 90 Minuten abgerichtet, dann ist Pause.