Kauft Bayern München seine Kontrahenten kaputt?

Es ist ja allgemein bekannt, dass der FC Bayern München im Fußball eine Mannschaft mit Weltformat ist. Logisch ist damit auch, dass sie national die erste Geige spielt. Oft wird aber kritisiert, dass Bayern sich gern bei Kontrahenten bedient, ihnen also die besten Spieler wegkauft, wogegen diese (aufgrund von Klauseln oder um Unruhe in der Mannschaft zu vermeiden) meist nichts tun können.

Ich habe bei diesem Thema gemischte Gefühle. Letztendlich ist es nicht nur Bayern, die sich bei Ligakontrahenten bedienen. Es ist möglicherweise ein wenig auffällig, dass sie sich in letzter Zeit besonders bei Dortmund bedienen oder durch Aussagen versuchen Unruhe in das Team zu bringen. Als Bremen noch stark war, hat man sich auch dort gern bedient (z.B. Pizarro und Klose). Was haltet ihr von dieser Transferpolitik?

Es ist natürlich ein wenig auffällig, dass der FC Bayern die meisten Topklubs der Bundesliga aufkauft, aber unterstellen sollte man das trotzdem nicht finde ich. Gut, der FCB hat Lewandowski und Götze schon vom BVB aufgekauft. Ich habe letztens gelesen, dass Marco Reus auch im Gespräch sein soll. Viele halten Mats Hummels auch für einen guten Innenverteidiger, den die Bayern jetzt wohl aber nicht mehr wirklich brauchen, da sie ja mit Benatia, Boateng, Dante genug hochkarätige Verteidiger in der Mannschaft haben.

Ob das ganze nun eine faire oder unfaire Transferpolitik ist, kann man sehen wie man möchte. Mal ganz davon abgesehen, dass Borussia Dortmund als Konkurenz durch das Geld neue Spieler kauft, wie beispielsweise Aubameyang, die auch sehr gut spielen können. Und nur weil die Bayern besonders viele Spieler vom BVB kaufen, heißt das ja noch lange nicht, dass sie unbesiegbar sind. Auch ist die Mannschaft aus Dortmund ja nicht verpflichtet, auf jedes Transferangebot einzugehen.