Keine Impfpflicht für Ärzte dank Datenschutz?

Ich muss Bienenkönigin hier recht geben. Man kann es nicht als kleineres Übel ansehen, wenn ein nicht geimpfter Arzt einen Kranken mit Masern ansteckt und der eventuell daran sterben könnte. Sollte in einem Krankenhaus ein Ärzteteam krank sein, gibt es außer der Möglichkeit, die Patienten durch kranke Ärzte in der Notaufnahme anzustecken auch noch die Möglichkeit, vorübergehend von anderen Krankenhäusern Ärzte zu erbitten, die aushelfen. Oder aber, der Patient wird sofort in ein anderes Krankenhaus gebracht.

Aber auch die Impfung schützt nicht davor, dass man die Viren weitergibt. Die Krankheit bricht nur bei der geimpften Person nicht aus. Selbst wer Masern hatte und entsprechende Antikörper besitzt, kann trotzdem andere Menschen damit anstecken. Man wird gewisse Gefahren nie wirklich ausschließen können. Und in der Beziehung sind eben auch Masern recht heimtückisch und steht weiterhin die Frage im Raum, ob man dem Arzt wegen dieser Krankheit wirklich einen Vorwurf machen kann.

Aber ein geimpfter Körper bekämpft die Viren so sehr, dass kaum noch welche zum Übertragen da sind. Somit senkt eine Impfung die Ansteckungsgefahr erheblich. Sicher kann man nicht alle Gefahren ausschließen, aber wenn man eine sehr große Gefahr durch einen kleinen Piekser ausschließen kann, sollte man es tun. Ich finde ein Arzt sollte wissen, dass Krankheiten durch flächendeckende Impfungen ausgerottet werden. Gerade die Masern sind seit einiger Zeit wieder auf dem Vormarsch, weil in der breiten Bevölkerung eine Impfmüdigkeit in Erscheinung getreten ist. Ein Arzt sollte es aber besser wissen.

Wie oft soll es denn noch erklärt werden, dass eine Impfung gegen Masern nicht davor schützt, dass man die Krankheit verbreitet? Selbst wenn der Arzt ein Schild um den Hals trägt, wo alle seine Impfungen vermerkt sind, ist keine absolute Sicherheit gegeben, dass er Krankheiten damit nicht überträgt. Es gibt keinen Schutz, der dies wirklich komplett ausschließt.

Selbst die Symptome einer Erkältung müssen nicht ansteckend sein. Bei einer meiner Töchter wurde nun zum Beispiel festgestellt, dass sie gegen Gräserpollen allergisch reagiert. Die Symptome sind ähnlich einer Erkältung. Zumindest um diese Jahreszeit wird man eine Erkältung nicht mehr so leicht feststellen können beziehungsweise wird die Symptome dafür eher der Pollenallergie zuschreiben.

Gerade in der Medizin gibt es so viele Faktoren, die man nicht kalkulieren kann. Hier hat der Arzt die Symptome einer Erkältung gezeigt, hat noch dazu die Viren der Masern in sich getragen. Wie beschrieben, können allein die Erkältungssymptome auch Ursachen haben, die nicht ansteckend sind. Und bevor man mit Schuldzuweisungen um sich schlägt, sollte man eben auch alle Fakten betrachten und nicht nur in eine Richtung schauen.

Masern sind sehr ansteckend, das ist jedem klar, auch ohne dass du es nochmals speziell erklären möchtest. Allerdings wird die Ansteckungsgefahr durch eine Impfung geringer. Wenn dann noch ein Mund- und Nasenschutz getragen wird, ist die Gefahr der Ansteckung wesentlich geringer. Entgegen deiner Meinung sind Masern für eine geimpfte Person trotzdem ansteckend. Diese Person könnte diese Krankheit also selbst nochmals bekommen. Deshalb sind sie ja so heimtückisch und aus dem Grunde finde ich die Aussage, dass sie das kleinere Übel wären, auch nicht richtig. Denn das kleinere Übel kann zum Tod führen.