Sind Mädchen wirklich anspruchsloser als Jungen?

Ich haben einen Artikel gelesen, in dem es darum ging, dass das Geschlechtsverhältnis nach der Geburt unausgeglichen ist, unabhängig davon ob weibliche Föten in dem jeweiligen Land gezielt abgetrieben wird oder nicht.

Forscher haben da auch herausgefunden, dass während einer Hungersnot der Effekt eintritt, dass mehr Mädchen geboren werden als Jungen, obwohl es unter "normalen" Umständen genau anders herum ist. Sie wissen selbst noch nicht, woran das liegt, haben aber die Theorie, dass Mädchen einfach "anspruchsloser" seien als Jungen.

Das finde ich ehrlich gesagt interessant und ich wüsste gerne eure Meinung dazu. Findet ihr, dass Mädchen anspruchsloser sind als Jungen? Macht sich das schon während der Schwangerschaft bemerkbar? Sind Schwangere, wenn sie einen Jungen erwarten, hungriger als werdende Mütter von Mädchen? Wie soll sich die Anspruchslosigkeit äußern und welche Erfahrungen und Theorien habt ihr dazu?

Also ich könnte das insofern nachvollziehen, dass Frauen ja weniger Chancen haben sich zu reproduzieren als Männer und das deshalb mehr weibliche Kinder geboren werden. Wenn diese erwachsen sind, können dann halt mehr Frauen schwanger werden. Ansonsten habe ich im Freundeskreis gehört, dass Mädchen weniger Probleme mit der Verdauung und mit Blähungen haben. Außerdem hält sich immer wieder die Behauptung, dass Mädchen früher laufen und sprechen können.

Ich möchte nur einen Aspekt mit in die Runde werfen, der damals bei mir im Geschichtsunterricht erwähnt wurde: Nach einem Krieg werden vermehrt Jungen geboren. Das ist ganz praktisch, weil ja hauptsächlich Männer als Soldaten gefallen sind, aber das können doch die Körper der Frauen nicht wissen. Außerdem herrscht nach oder auch schon während des Krieges ja auch meist Nahrungsmittelknappheit. Also müssten eigentlich eher die anspruchslosen Mädchen geboren werden, nach obiger Theorie.