Schmuck ohne Edelmetalle wertlos, auch wenn er teuer ist?

Eine Verwandte von mir hat zu Weihnachten mal wieder Schmuck bekommen. Sie trägt gerne sehr ausgefallenen Schmuck. Diesmal hat sie eine Kette aus großen bunten Mosaikplättchen bekommen. Diese hat 250 Euro gekostet, wie ihr Sohn stolz verkündete. Sie stammt aus einer Manufactur die auch auf dem Weihnachtsmarkt verkauft und den Schmuck aus Keramik herstellt und selbst bemalt. Ich finde das zwar ganz schön, aber die Preise sind doch sehr stolz.

Besonders bedenklich finde ich, dass der Schmuck an sich gar keinen Wert hat. Er hat einen künstlerischen Wert, aber die Manufactur ist kaum bekannt und wird sonst wohl keinen interessieren. Wenn jemand die teure Kette also mal erbt, dann wird es einfach nur etwas bemaltes Keramik sein und wohl nichts wert sein.

Gebt ihr viel Geld für Schmuck aus, selbst wenn dieser nicht aus Edelmetallen besteht und daher kaum einen Wert hat? Ist es euch wichtig, dass der Schmuck auch nach einiger Zeit noch einen Wert hat oder würdet ihr auch 250 Euro für eine Kette zahlen, die euch für den Wert wohl niemand mehr abkauft?

Was ist bei Schmuck aus Edelmetallen anders? Da zahlt man im Endeffekt auch nur den aktuellen Goldpreis bzw. Preis für Silber oder was auch immer. Je nachdem wie viel Gramm von dem Edelmetall mit der Zeit noch erhalten und nicht durch Kratzer oder andere Einflüsse erodiert sind, bleibt davon auch nicht mehr viel übrig. Die Bearbeitungskosten und der Zeitaufwand fällt dann ja ebenfalls komplett weg und man zahlt nur das Material. Das ist verschwindend gering und lohnt sich meiner Ansicht nach auch nicht wirklich.