Nimmt die Qualität der Sendung "Panorama" ab?

Ich habe mir bisher immer sehr gerne die beiden Sendungen Panorama oder Panorama 3 angesehen. Nach meinem subjektiven Empfinden wurde da auch immer kritischer Journalismus betrieben und es wurde immer jede These und jedes Detail genau untersucht, auseinander gepflückt und kritisch hinterfragt. Mir hat das immer sehr gut gefallen, weil mir das bei "normalen" Sendungen eher fehlt.

Als ich jedoch die letzte Sendung gesehen habe, die erste, die in diesem Jahr veröffentlicht wurde, war ich eher enttäuscht. Ich hatte den Eindruck, dass die Qualität ziemlich nachgelassen hat und dass irgendwie gar nicht mehr so richtig hinterfragt wird. In einem Thread schrieb ich ja schon über Korruption was Chemotherapien angeht und dieser Teil wurde auch in der Sendung behandelt.

Da haben mir einfach zu viele Informationen gefehlt, beispielsweise ob die Medikamente qualitativ hochwertig sind und inwiefern die Patienten durch diese Korruption mit Nachteilen zu rechnen haben. Mir vergeht da langsam echt die Lust, die Sendung noch weiter zu verfolgen. Wie ist das bei euch? Verfolgt ihr die Sendung und wenn ja, findet ihr auch, dass die Qualität abgenommen hat oder seht ihr das anders?

Ja, ich teile deine Meinung das die Qualität des Formates, wirklich stark sogar abgenommen hat. Ich habe den gleichen Eindruck das schnell eine Sendung zusammen gebaut werden musste, und die Zeit die für die fundierten Informationen genutzt worden ist drastisch gesenkt wurde.

Ich hoffe das die nur ein "Ausrutscher" war, und sich die Situation nicht weiter bestätigt. Sonst werde ich leider auch in Zukunft davon absehen mir Panorama anzuschauen. Zum Glück haben einige Zuschauer den Eindruck gehabt, und der zuständigen Redaktion entsprechend ihre Meinung per Email zukommen lassen. Und es wurde eine Besserung versprochen, auch wenn es kein Eingeständnis zu den Vorwürfen gab.