Mit nutzlosen Rekorden ins Guinness Buch der Rekorde?

Gerade hat ein Junge in der Sendung „Mieten kaufen wohnen“ gesagt, dass er im Guinness Buch der Rekorde steht, weil er über siebenundachtzig Stunden am Stück Fernsehen geschaut hat. Darüber könnt ihr zum Beispiel auf dieser Website einen Artikel lesen.

Wenn man so etwas hört, ist man vielleicht zunächst beeindruckt, aber wenn ich näher darüber nachdenke, dann finde ich es einfach nur ziemlich dämlich, wenn ich ehrlich bin. Natürlich hat er einen Rekord geschafft und ist dadurch in einer gewissen Hinsicht einzigartig, aber ist über achtzig Stunden am Stück Fernsehen schauen wirklich etwas, worauf man stolz sein kann?

Im Guinness Buch der Rekorde gibt es sicherlich noch viele weitere Rekorde dieser Art, die zwar beeindruckend sind, aber letztendlich einem dann doch nichts nützen. Was denkt ihr darüber? Kann man darauf stolz sein, wenn man mit so einem Rekord im Guinness Buch der Rekorde steht oder denkt ihr auch eher an den Aspekt, dass es ja irgendwie ein sinnloser Rekord ist, der da aufgestellt wurde?

Ich würde mich umgekehrt eher fragen, ob nicht alle Weltrekorde im Grunde nur um ihrer selbst willen aufgestellt und wieder gebrochen werden, sprich, ob sie nicht alle im Grunde nutzlos sind. Wenn nicht gerade ein Säbelzahntiger hinter einem her ist, bringt es ja beispielsweise auch im Alltag nicht viel, schneller rennen zu können als jeder andere Mensch. Und welche Stadt jetzt den höchsten Wolkenkratzer aufweisen kann oder welches Paar den Rekord im Dauerküssen aufgestellt hat, stellt für mich ebenfalls nichts weiter dar als nutzloses, aber manchmal amüsantes Wissen.

Deshalb interessiere ich mich selbst auch nicht groß für Rekorde aller Art. Aber wenn jemand stolz darauf ist, die schärfste Currywurst anzubieten oder die längste Büroklammernkette der Welt zu besitzen, gönne ich den Betreffenden ihre Freude natürlich. Im Leben geht es öfter weniger um den Sinn als einfach nur darum, andere Leute zu übertreffen und zum Staunen zu bringen.