Ig-Nobelpreis - zunehmend unseriöse Forschung in Deutschland

Den Ig-Nobelpreis bekommt der, der für einen richtigen Preis absolut unwürdig erklärt wird und Forschung betreibt, die eher als unsinnige Zeitverschwendung anzusehen ist. Gute Beispiele für Anwärter sind beispielsweise amerikanische Studien die behaupten, dass Stripperinnen mehr verdienen, wenn sie einen Eisprung haben, also Studien, die unseriös sind und lediglich auf Sensationsmeldungen aus sind.

Und immer wieder sind auch Deutsche Wissenschaftler dabei. So haben sie dieses Jahr beispielsweise den Ig-Nobelpreis für eine Studie bekommen, die das Kackverhalten von Hunden untersucht hat und ihnen einen Magnetsinn zuschreiben wollte.

Wie findet ihr diese Entwicklung in Deutschland? Zunehmend ist man ja immer weniger auf seriöse Forschung als vielmehr auf interessante Sensationsmeldungen aus und das finde ich nicht besonders gut. Da ist es nur fair, wenn die Deutschen mit einem Ig-Nobelpreis belohnt werden. Wie seht ihr das?

Ich wusste bislang noch gar nicht, dass es so eine Art des Nobelpreises auch für unseriöse Forschung gibt. Einerseits finde ich es gut, dass es so etwas gibt und dass man so mal merkt, wie viel Forschung betrieben wird, nur um in den Nachrichten gemeldet zu werden, ohne dass wirklich etwas wichtiges dabei erforscht worden wäre. Aber andererseits bekommen die Preisträger durch diesen Preis noch einmal Publicity, was ich nicht so gut finde.

Wieso sind Forschungen, die mit dem Preis bedacht werden unseriös? Nominiert werden arbeiten, die erst zum Lachen und dann zum Denken anregen. Viele Preisträger haben durchaus einen echten Nobelpreis für andere Arbeiten erhalten. Unseriöser oder seriöser als andere Arbeiten sind die Ergebnisse da auch nicht.