Homöopathische Kritik noch als Kritik wahrnehmen?

In einem anderen Beitrag schrieb ich ja schon von einer Person, die Kritik nur in stark homöopathischen Dosen verträgt. Also selbst wann man ihr beispielsweise ganz sachlich und ohne Form von Wertung sagt, dass ein bestimmtes Kleidungsstück unvorteilhaft geschnitten ist und deswegen einige "Problemzonen" ungünstig betont werden, ist sie direkt eingeschnappt und beleidigt und schmollt dann direkt eine Weile.

Ich habe bei ihr eben auch festgestellt, dass ich Kritik von dieser Person gar nicht wirklich als Kritik wahrnehme, weil das eben so "verdünnt" ist. Für mich gleicht die Kritik dieser Person dann eher einem nüchternen Wetterbericht beispielsweise, aber nicht im entferntesten irgendeiner Form von Kritik. Das macht den Umgang natürlich total schwierig und ich habe oft das Gefühl, sie mit Samthandschuhen anfassen zu müssen (wobei das noch zu hart wäre!) und fühle mich dann überfordert im Umgang. Empfindet ihr homöopathische Kritik eigentlich noch als Kritik? Oder bleibt Kritik für euch immer Kritik, egal was auch passiert und wie man sie formuliert?

Wenn jemand selbst eher den Holzhammer benutzt, um Kritik zu üben, fällt es ihm sicher auch schwer, eine sanfte Form der Kritik zu verstehen. Ich denke, dass Kritik auch Kritik bleibt, wenn man sie eben etwas vorsichtiger ausdrückt. Nicht jeder fällt da mit der Tür direkt ins Haus.

Ich kenne auch jemanden der Kritik eher sachlich und vorsichtig äußert, deswegen ist er kein schlechter Mensch oder man versteht seine Kritik deswegen nicht. Ich muss sagen, dass ich es einfach höflicher finde, wenn man Kritik eben gemäßigt anbringt und dabei auf die Wortwahl achtet. Immerhin möchte man dem Gegenüber im Normalfall damit nicht eins rein würgen oder ihn irgendwie verletzten.