Hat Meinungsfreiheit seine Grenzen?

Ich finde es gibt ganz klare Grenzen bei der Meinungsfreiheit. Eine Aktion, die mir immer noch im Kopf bleibt, bei der sehr übertrieben die Grenzen überschritten wurden, aber trotz alledem alle rum geschrien haben das es Meinungsfreiheit wäre, ist das Thema Charlie Hebdo. Ich möchte gar nicht auf die Toten eingehen, ich verachte wie alle anderen dass dort gemordet wurde. Aber ich finde, dass dieser "Satire" Verlag nicht die Meinungsfreiheit genießt wie es sein sollte.

Ich finde so etwas richtig respektlos, einen Propheten zu beleidigen, der ein Vorbild Millionen von Menschen ist. Damit wurde die gesamte muslimische Gemeinschaft beleidigt und verletzt. Und die wusste es, wie wichtig der Prophet für die Muslime ist, trotz alledem veröffentlichen die so etwas. Das war jetzt nur ein Beispiel um zu verdeutlichen was ich meine, ich möchte wie gesagt nicht auf das Thema an sich eingehen. Ich persönlich komme zu dem Schluss, das es ganz klare Grenzen gibt.

Die "religiösen Gefühle" von Menschen, die Götter und Propheten für real halten sind für mich hier wirklich völlig irrelevant. Wenn man im 21.Jahrhundert immer noch an Mythen aus der Bronzezeit festhält muss man damit rechnen, dass ein Teil der Menschheit das absolut lächerlich findet.

Viel interessanter ist die Frage, ob man es als Meinungsfreiheit bezeichnen kann, wenn objektive Tatsachen verdreht und falsch dargestellt werden um ein bestimmtes Ziel zu erreichen. Ich denke da zum Beispiel an Holocaust-Leugner oder Abtreibungsgegner, die medizinische Fakten falsch darstellen um Frauen zu manipulieren und unter Druck zu setzen.

Darf man so etwas verbieten und ist es überhaupt sinnvoll? Sorgt ein Verbot nicht vielleicht sogar dafür, dass man sich zumindest in bestimmten Kreisen bestätigt fühlt, dass man mit seiner "Meinung" recht hat?