Mit unverträglichem Haustier auf Ausstellung gehen?

Eine Bekannte war vor kurzem auf einer Hundeausstellung. Sie meinte, dass dort viele Hunde waren, die offensichtlich nicht besonders verträglich waren, was ihre Artgenossen betraf. Ich muss aber sagen, dass eine Ausstellung und die vielen Menschen und anderen Hunde ja sicherlich auch Stress für die Tier bedeutet. Das äußert sich dann bestimmt auch mal in Aggressionen.

Bei Katzenausstellungen ist das sicherlich etwas leichter händelbar, da die Katzen ja oftmals in Käfigen sitzen. Da könnte ich mir vorstellen, dass es vielleicht weniger Zwischenfälle gibt. Findet ihr es unverantwortlich mit einem unverträglichen Tier auf eine Ausstellung zu gehen? Meint ihr nicht, dass der Stress dazu beiträgt, dass manche Tiere dann aggressiv reagieren? Sollte man das nicht eher berücksichtigen?

Vorher weiß man sicherlich nicht immer, wie das Tier dann auch reagiert, da solche Veranstaltungen ja besonderer Stress für so ein Tier sind. Generell würde ich mit einem Tier zu einer Ausstellung gehen, da ich denke, dass das für das Tier sehr belastend ist und das würde ich ihm nicht umsonst antun wollen. Man kann ja nur einen Preis gewinnen und das macht man dann doch eher für sich selber und nicht für das Tier.

Wenn man aber vorher schon einen Hund hat, der schlecht erzogen ist, jeden Menschen in die Wade beißen muss und so weiter, würde ich ihn sicherlich mit zu einer Hundeschule nehmen, aber auf keinen Fall in eine Situation bringen um seine Aggressionen anzustacheln.

Was ist denn für deine Bekannte unverträglich? Ein Hund muss Artgenossen nicht per se super finden. Es ist vollkommen in Ordnung, wenn er sie toleriert, ignoriert und den Kontakt vermeidet. Wenn ein Hund mal giftet, weil es stressig und eng wird, ist er noch lange nicht unverträglich.

Meine Hunde finden andere Rüden total doof. Aber die kommunizieren sauber auf Entfernung und machen über die Körpersprache deutlich, dass sie keinen Kontakt wollen. Wenn der andere das akzeptiert, dann stakst halt jeder zum nächsten Baum, markiert und scharrt und jeder geht seines Weges und beide haben das Gesicht gewahrt.

Wenn ein distanzloser Retrievertyp oder ein Krawallmacher in die reindonnert, würden die ihn langmachen. Aber da setzt die Erziehung an und es passiert nichts. Zu Damen sind die unglaublich charmant. Sind die jetzt unverträglich? Viele Menschen glauben das, weil sie meinen, ein Hund muss alles mitmachen.

cooper75 hat geschrieben:Meine Hunde finden andere Rüden total doof. Aber die kommunizieren sauber auf Entfernung und machen über die Körpersprache deutlich, dass sie keinen Kontakt wollen. Wenn der andere das akzeptiert, dann stakst halt jeder zum nächsten Baum, markiert und scharrt und jeder geht seines Weges und beide haben das Gesicht gewahrt.

Vega, der Ausdruck lässt nicht auf die Gesinnung des Zweibeiners schließen, er zeigt von einer realistischen Einschätzung des Verhaltens der eigenen Hunde. Soll ich sagen, der will nur spielen? Und was soll passieren, wenn sie andere Hunde treffen? Nichts natürlich.

Die Jungs arbeiten zuverlässig ohne Sichtkontakt im Wald, suchen brav mitten im Autobahnkreuz und absolvieren ihre Prüfungen, Vorführungen und Trainings zuverlässig ohne Halsband und Leine und ohne irgendeine Absperrung vor vielen Menschen und Hunden. Schon mal etwas von Erziehung und Ausbildung gehört?

Nur, warum sollten Sie unbedingt fremde Rüden super finden sollen? Sie vertragen sich in der Gruppe, die akzeptieren Gasthunde und tun keinem was. Die Jungs pflücken ja auch keine Menschen vom Rad oder beißen zivil, nur weil Sie es im Training tun. Sie sind halt züchterisch auf dem Stand von vor 40 Jahren, weil das für ihren Job ideal ist. Hierzulande will man solche Hunde nicht mehr, im Nachbarland sieht das anders aus.

Und ein distanzloser Retrievertyp ist ein Hund, der das typische Verhalten von Golden oder Labrador Retrievern zeigt. Die sind nun einmal distanzlos und aus Sicht manch anderes Hundes dreist und aufdringlich, weil das züchterisch extrem gefördert worden ist. Ohne diese Eigenschaften hätten die sich nie auf fremden Jagdgesellschaften so eng transportieren lassen und es käme zu Auseinandersetzungen, wenn zwei oder mehr Hunde eine Ente für dich beanspruchen.

Und es birgt nun einmal Konfliktpotenzial, wenn ein erwachsener Hund mit züchterisch gewollten sehr infantilen Verhalten auf einen Artgenossen trifft, der ebenfalls züchterisch gewollt erheblich erwachsener wird als der Durchschnitt der Haushunde. Selbstverständlich muss man da erzieherisch eingreifen, aber du kannst keinen Hund zwingen, alle Artgenossen super zu finden.

cooper75 hat geschrieben:...du kannst keinen Hund zwingen, alle Artgenossen super zu finden.

cooper75 hat geschrieben:Die Jungs pflücken ja auch keine Menschen vom Rad

cooper75 hat geschrieben:Und ein distanzloser Retrievertyp ist ein Hund, der das typische Verhalten von Golden oder Labrador Retrievern zeigt. Die sind nun einmal distanzlos und aus Sicht manch anderes Hundes dreist und aufdringlich, weil das züchterisch extrem gefördert worden ist. Ohne diese Eigenschaften hätten die sich nie auf fremden Jagdgesellschaften so eng transportieren lassen und es käme zu Auseinandersetzungen, wenn zwei oder mehr Hunde eine Ente für dich beanspruchen.

cooper75 hat geschrieben:... Artgenosse ..., der ebenfalls züchterisch gewollt erheblich erwachsener wird als der Durchschnitt der Haushunde

Vega, du solltest mal lesen, was ich schreibe, und nicht versuchen zwischen den Teilen zu lesen, um deine Vorurteile zu bestätigen. Denn ich habe mich beispielsweise nie abwertend gegenüber Labrador und Golden geäußert. Ich habe erklärt, warum die sind, wie sie sind. Das ist eine große züchterische Leistung und befähigt diese Hunde zu ihren besonderen Arbeitsleistungen. Ich muss das offensichtlich wiederholen, weil du deine Vorurteile auf mich produzierst. Ich halte solche Rassen nicht für langweilig, besonders einfach und nicht ernst zu nehmen. Das unterstellst du mir.

Und Haushunde sind infantil! Das ist ein typisches Merkmal der Domestikation. Allerdings gibt es zwischen den Rassen und den Individuen da noch einmal große Unterschiede. Das mag dir nicht gefallen, aber die Forschung zeigt es. Meine Hunde sind seit über 100 Jahren nur auf Arbeitsleistung selektiert worden. Merke: Die angedachte Arbeit formt den Hund. Und in den letzten 100 Jahren formt die Prüfungsordnung die Arbeitshunde.

Meine Hunde sind beispielsweise nur sehr schlecht für den IPO-Sport geeignet. Dafür ist Misstrauen, eine hohe Territorialaggression und viel Härte gefragt. zudem sind sie alle mehr oder weniger linkslastig. Hätte ich die Hunde nicht zum Arbeiten, hätte ich garantiert andere. Die meisten halten die im Zwinger, weil es in der Familie kompliziert ist. Ich habe sie in der Familie in der Großstadt und bin mir der Nachteile bewusst. Aber ich liebe es, die arbeiten zu sehen. Also nehme ich das in Kauf.

Nur eine diese Hunde eben schon als Welpen nicht offen und freundlich. Da holt man eine Fellkugel mit vielen Zähnen ab und die nächsten Monate verbringt man damit, sie möglichst gut auf die Welt vorzubereiten. Die wollen sich nicht von anderen Menschen anfassen lassen oder mit fremden Hunden spielen. Die schließen Freundschaft, wenn sie wollen, und müssen lernen, das, was sie nicht wollen, zumindest zu respektieren und tolerieren. Dazu kommt Ruhe lernen.

Die mag meine Ausdrucksweise nicht gefallen. Aber entschuldige, nach deiner Logik, nach der die sich vermeintlich auf jeden Rüden stürzen, wenn sie die Chance haben, müssten die eben Radfahrer vom Rad holen oder Passanten beißen, weil sie das im Training tun. Nur passiert das eben nicht. Warum sollte es auch?

Früher hatte ich andere Rassen und die waren erheblich umgänglicher und aufgeschlossener. Da musste man mit den Welpen und Junghunden viel weniger tun und hat ein ganz anderes Sozialverhalten erreicht. Aber da lag der Zuchtschwerpunkt auch ganz anders.

cooper75 hat geschrieben:Vega, du solltest mal lesen, was ich schreibe, und nicht versuchen zwischen den Teilen zu lesen.

cooper75 hat geschrieben:Wenn ein distanzloser Retrievertyp oder ein Krawallmacher in die reindonnert, würden die ihn langmachen. Aber da setzt die Erziehung an und es passiert nichts. … Sind die jetzt unverträglich? Viele Menschen glauben das, weil sie meinen, ein Hund muss alles mitmachen.

cooper75 hat geschrieben:...der Ausdruck ['langmachen', Anm. von Vega] … zeigt von einer realistischen Einschätzung des Verhaltens der eigenen Hunde. Soll ich sagen, der will nur spielen?

cooper75 hat geschrieben:Aber entschuldige, nach deiner Logik, nach der die sich vermeintlich auf jeden Rüden stürzen, wenn sie die Chance haben, müssten die eben Radfahrer vom Rad holen oder Passanten beißen, weil sie das im Training tun.

cooper75 hat geschrieben:Ich habe erklärt, warum die [Retriever, Anm. Vega] sind, wie sie sind.

cooper75 hat geschrieben:Meine Hunde sind beispielsweise nur sehr schlecht für den IPO-Sport geeignet. Dafür ist Misstrauen, eine hohe Territorialaggression und viel Härte gefragt.

cooper75 hat geschrieben:Und Haushunde sind infantil! Das ist ein typisches Merkmal der Domestikation.