Mehr Sicherheit ohne Laptop im Handgepäck?

Ich habe gelesen, dass die USA bei Direktflügen aus 8 Ländern Nordafrikas und des nahen Ostens den Reisenden verboten hat, im Handgepäck Tablets und Laptops dabei zu haben. Es soll wohl möglich sein, dass man in diesen Geräten irgendwelche Sprengsätze verstecken könnte. Es wäre daher zu gefährlich, derartige Geräte im Handgepäck zu erlauben. Klick.

Stattdessen sollen derartige Geräte mit dem anderen Gepäck aufgegeben werden. Aber ist dies tatsächlich sicherer? Mir erschließt sich diese Logik nicht so ganz, denn wenn das Ding in die Luft geht und entsprechend von Terroristen benutzt wird, dann spielt es doch im Endeffekt keine Rolle, ob ein Sprengsatz im Laptop im Frachtraum explodiert oder bei den Passagieren oder was meint ihr? Hat man tatsächlich mehr Sicherheit dadurch, dass Laptops nicht mehr im Handgepäck mitgeführt werden dürfen auf Flugreisen? Oder ist das ein Trugschluss?

Ich kann mir gut vorstellen, dass da irgendwelche sicherheitstechnischen Erwägungen hinterstecken, von denen wir als Außenstehende natürlich nichts wissen können.

Vorstellbar ist es jedenfalls, dass diese Gepäckräume besser gesichert sind, als der Bereich des Flugzeuges, in dem die Passagiere sitzen. Damit meine ich in baulicher Hinsicht, nicht in personeller. Ich könnte mir vorstellen, dass die Wände extra verstärkt sind, um einen kleinen Sprengsatz wegstecken zu können o.ä. Wenn also was im Gepäckraum explodieren würde, wäre das dann tatsächlich besser, als wenn es direkt im Passagierraum passiert.

Ist dem nicht so, dann ist diese Regelung natürlich Blödsinn. Bei Art des Sprengsatzes kann es völlig unerheblich sein, wo er explodiert. Die einzige Möglichkeit wäre eben die oben genannte Sicherung des Gepäckraumes.

Mr. Law hat geschrieben:IVorstellbar ist es jedenfalls, dass diese Gepäckräume besser gesichert sind, als der Bereich des Flugzeuges, in dem die Passagiere sitzen. .