Gibt es reinen Empirismus als Lebenseinstellung?

In Ethik sind wir gerade dabei, verschiedene Lebenseinstellungen durchzubesprechen. Unter anderem kam der Empirismus vor, was so viel heißt wie, dass man nur das glaubt, was man schon einmal gesehen hat. Angeblich (laut dem Informationsblatt) gibt es Menschen, welche ganz nach dem Empirismus leben.

Ich bin davon nicht ganz überzeugt. Es gibt haufenweise Dinge, die jeder Mensch glaubt, sie jedoch noch nie gesehen hat. Rein theoretisch würden die meisten reinen Empiristen ja dann nicht glauben, dass sie ein Herz, eine Leber, einen Darm usw. haben, da sie all diese Dinge noch nie gesehen haben. Aber trotzdem meinen alle, dass sie diese Organe doch besitzen.

Man kann natürlich auch von den wirklich offensichtlich existierenden Tatsachen weggehen und mit Empiristen über Dinge sprechen, welche nicht offensichtlich vorhanden sind. Der reine Empirist sollte dann nicht glauben, dass es Sachen wie Liebe, Menschlichkeit, Mitgefühl usw. gibt.

Meiner Meinung nach gibt es also keinen reinen Empirismus als Lebenseinstellung, da die Empiristen dann all die oben genannten Dinge anzweifeln würden, ich kenne jedoch keinen, der das wirklich macht. Denkt ihr ebenfalls, dass Empirismus nur teilweise als Lebenseinstellung existent ist, oder glaubt ihr, dass es reinen Empirismus wirklich gibt?

Ich denke nicht, dass Empiristen dann nicht glauben, dass es Organe wie Lunge, Herz oder Leber gibt. Das ist ja erwiesen, dass jeder Mensch diese Dinge besitzt. Vielmehr denke ich sind Dinge gemeint, bei denen man nicht genau weiß ob sie existieren wie beispielsweise Aliens oder das Monster von Lochness. Tatsachen bei denen man genau weiß, dass es sie gibt, erkennen Empiristen bestimmt auch an.