Wirksamkeit der Arbeit von NGOs

Da ich mich sehr gerne in kleinem Maßstab gegen Probleme in dieser Welt einsetzen möchte, wollte ich mal fragen, wie ihr die tatsächliche Wirksamkeit der Arbeit von NGOs einschätzt. Auf den Internetseiten von NGOs wie WWF, Amnesty International oder Greenpeace steht immer wieder "Unsere Erfolge". Nur sehe ich da oft keinen Zusammenhang zwischen den positiven Ereignissen und der Arbeit der entsprechenden NGO.

Amnesty International schreibt zum Beispiel unter "Unsere Erfolge", dass die Mitglieder von Pussy Riot im Rahmen der Weihnachtsamnestie in Russland aus dem Gefängnis entlassen wurden. Doch was hat Amnesty International dazu beigetragen? Beim WWF sieht es ähnlich aus.

Die Strategie von Greenpeace ist es, die Öffentlichkeit zu erreichen durch spektakuläre Aktionen, die in den Medien Erwähnung finden. Dadurch geraten zum Beispiel Unternehmen unter Druck und sehen sich gezwungen, etwas an ihren Arbeitsbedingungen oder umweltzerstörerischen Verhaltensweisen zu ändern. Das finde ich ja gut und dafür spende ich auch gerne etwas.

Aber bei vielen anderen Organisationen kann ich solche konkreten Strategien nicht sehen. Liegt deren einzige Aufgabe in der Bereitstellung von Informationen und kritischen Berichten? Und dafür brauchen die so viele Spendengelder? Die Wirksamkeit von Online-Petitionen zweifle ich auch an. Durch ein paar Angaben und einen Klick kann man doch nicht wirklich die Probleme dieser Welt verändern?! Bitte klärt mich auf, wenn ihr das anders seht.

Vor allem werden dadurch gewisse Themen an an die Öffentlichkeit gebracht, die sonst niemand so beachten würde. Amnesty International bringt immer einen Jahresbericht heraus, der regelmäßig in den Medien erwähnt wird. Greenpeace lenkt mit seinen Demos Öffentlichkeit auf gewisse Themen, die sonst untergehen würden.

Man muss sich auch die Frage stellen, was mit wenig Geld gegen milliardenschwere Staaten und Konzerne überhaupt bewirkt werden kann? Sind hier nicht vielleicht auch die Erwartungen etwas zu hoch?