Als Wissenschaftler nicht Gott sagen wollen?

Ich habe vor kurzem ein sehr interessantes Interview mit einem bekannten und erfolgreichem Astrophysiker gelesen und dieser gab auch an, dass er praktizierender Christ sei. Der Grund sei einfach, dass er das so gewohnt wäre, er ist so aufgewachsen und hat sich an die Traditionen gewöhnt. Er findet sie teilweise auch gut, aber er macht das nicht, weil er gläubig ist.

Er meinte dann in dem Interview auch, dass er als Wissenschaftler nicht den Begriff ''Gott'' verwendet, eben weil er nicht daran glaubt und weil er es unzutreffend und naiv findet. Er meinte, dass er auch nicht versteht, warum andere Wissenschaftler das Wort verwenden, das sei seiner Meinung nach nicht seriös und sollte man als Wissenschaftler auch nicht machen. Dabei meinte er den Begriff Gott allgemein, das die Wissenschaftler Gott nicht in ihren wissenschaftlichen Arbeiten verwenden, versteht sich von selbst.

Ich selbst glaube auch nicht an Gott und erwähne ihn eigentlich nie. Seit ihr auch der Meinung, dass man es als Wissenschaftler nicht tun sollte? Warum denkt ihr so? Ist es für euch ein Widerspruch wenn jemand nicht Gott sagen möchte aber dennoch praktizierender, wenn auch nicht gläubiger Christ ist?

Was bedeutet denn, man sagt nicht "Gott"? Das ist doch nur ein Wort. Man muss doch die Sachen irgendwie benennen, auch wenn man nicht an sie glaubt. Aber man muss doch ein Wort verwenden, wenn man darüber redet. Es gibt tausend Sachen, an die ich nicht glaube, über die ich aber rede und dann brauche ich die Wörter dafür.

Und praktizierender, aber nicht gläubiger Christ zu sein, finde ich auch irgendwie seltsam. Ich hätte keine Lust, mir ständig Predigten anzuhören und mich mit Gläubigen zu umgeben, während die ihren Glauben ausleben. Oder meint er, er feiert halt Ostern und Weihnachten, aber an den Tagen geht die ganze Familie nicht in die Kirche und Religion spielt gar keine Rolle? Davon gibt es ja viele. Das würde ich nicht als Praktizieren des Christentums bezeichnen.