Sollte man die NATO überhaupt noch erweitern?

Die Türkei ist ja schon NATO Mitglied und liegt an hochexplosiven Krisenherden und die Ukraine ist ein möglicher Beitrittskandidat. Ein Beitritt zur NATO würde aber sicherlich Russland verärgern.

Sollte man die NATO überhaupt noch erweitern? Gibt es noch Länder, wo man sagen kann, dass diese sicher nie in einen Krieg verwickelt werden könnten oder hat die NATO schon genügend Krisenstaaten in ihren Reihen?

Hier stellt sich doch eine Frage, welches Land denkst du denn kann nie in einen Krieg verwickelt werden? Natürlich gibt es Länder bei denen die Chance höher oder niedriger ist, aber absolute Sicherheit gibt es nie. Sollte es jedoch ein Land geben dem klar ist dass es nie in einen Krieg verwickelt wird würde dieses sicher keinen Wert darauf legen Teil eines Militärbündnisses zu werden, denn was hätte es davon? Dieses Land würde ja den Schutz den ein solches Bündnis bietet nicht benötigen. Stattdessen würde es aber in der Pflicht stehen seine Verbündeten im Ernstfall unterstützen zu müssen. Daher würde dieses Land durch solch ein Bündnis nur Nachteile haben und aus diesem Grund würde es sicherlich keinem solchen Bündnis beitreten wollen. Den der Grund eines solchen Bündnisses ist ja den eigenen Schutz zu erhöhen.

[Gio]

Warum nicht? Ich sehe die NATO eher als Bündnis zur Kriegsvermeidung an denn als Interventionskraft und die Abschreckung hat eigentlich sehr gut funktioniert, zumal nun neue Bedrohungen auftauchen, die man nur im einer Gemeinschaft lösen kann, wobei diese Gemeinschaft selbstverständlich gleiche Werte und eine gewisse Stabilität auch im Inneren besitzen muss. Der Umbruch in den arabischen Ländern spült nicht unbedingt demokratische Kräfte nach oben, wie wir inzwischen gesehen haben und China wird auch immer stärker und offensiver. Da sehe ich auch weiterhin viel Bedarf für ein starkes Bündnis.