Impfpflicht gegen Masern sinnvoll?

Über viele Ideen unserer Politiker kann man wirklich streiten. Auch im nachfolgenden Fall weiß ich nicht wirklich, was ich von dieser Idee halten soll. Der Gesundheitsminister Daniel Bahr hält eine Impfpflicht gegen Masern für sinnvoll. Seiner Meinung nach sei es "unverantwortlich", dass manche Eltern ihre Kinder nicht gegen die Masererkrankung impfen lassen. Die Krankheit sei schließlich in anderen Ländern beinahe ausgestorben, weil dort das Impfangebot besser genutzt würde. Der Anlass für diese "tolle" Idee stellen viele Neuerkrankungen in Bayern und Berlin dar.

Der eine oder andere wird sich sicherlich fragen, wieso ich einer solchen Impfpflicht skeptisch gegenüberstehe. Versteht mich nicht falsch, Impfungen können wirklich sinnvoll sein und vor schlimmen Erkrankungen schützen, allerdings bergen sie auch Risiken. In meinem Bekanntenkreis gibt es eine Person, die bereits stark allergisch auf Impfungen reagiert hat. Das Gesicht des Betroffenen schwellt nach Impfungen stark an, und er leidet an Atemproblemen und sonstigen Symptomen einer allergischen Reaktion. Nicht alle Eltern, die ihre Kinder nicht impfen lassen, handeln verantwortungslos! Viele haben gute Gründe für diese Entscheidung.

Was haltet ihr von einer Impfpflicht? Findet ihr sie sinnvoll, oder steht ihr dieser ebenfalls skeptisch gegenüber? Hattet ihr vielleicht sogar schon selber einmal Probleme, nach einer Impfung?

[ten points]

Zwang zur Masern-Impfung?