Die europäische Bankenaufsicht als Stabilitätsgarant?

Um einige wohl doch schwer bis mittelschwer angeschlagene Euroländer und Banken zu stabilisieren und andere Mitgliedsländer erst gar nicht in Finanzkrisen abdriften zu lassen, soll ja mit der europäischen Bankenaufsicht ein gewisses Frühwarnsystem eingeführt werden. Damit will man vorrangig verhindern dass mit schier unendlichen Steuermilliarden in Schieflage geratene Banken „aufrichten“ muss.

Die Grundidee als solche finde ich ja jetzt mal schon löblich, nur kann oder sollte dies ja wenn schon nur eine Maßnahme von einigen sein. Was sind denn eure Intensionen beim Stichwort „europäische Bankenaufsicht“? Meint ihr Europa findet mittelfristig wieder in die Erfolgs- und Stabilitätsspur zurück?

Auf jeden Fall ist sie besser als nichts. Die Frage ist eben, wer dieses Gremium einsetzt und worauf es zu achten hat.

Es kann meiner Ansicht nach nicht sein, dass die Banken mit fragwürdigen Krediten Gewinn machen und die Armen dafür zahlen, wie es in Griechenland geschieht.

Wenn die Manager der HRE den Steuerzahler mit bisher über 100 Milliarden Euro belasten und dann auch noch Millionen Boni dafür kassieren wollen, dann stimmt einfach irgendetwas nicht.