Hat Trump zu früh Assad bombardieren lassen?

Im Norden Syriens gab es einen Giftgasangriff, der sehr schnell Assad zugeschrieben wurde. Daraufhin hat US-Präsident Trump sehr schnell und entschlossen reagiert und den Flughafen bombardieren lassen, von wo aus die Flugzeuge mit der giftigen Fracht gekommen sein sollen. Persönlich gebe ich Trump recht. Warum sollte das syrische Regime ansonsten noch das Krankenhaus bombardieren, wo die Verletzten behandelt wurden?

Hier musste Trump auch handeln, um klar und deutlich zu zeigen, dass er direkt einschreitet, wenn chemische Waffen eingesetzt werden. Ansonsten würde dies vielleicht noch Nachahmer finden. Das Signal war auf jeden Fall klar und deutlich und dürfte weltweit verstanden worden sein.

Nordkorea scheint sich davon zumindest nicht sonderlich beeindruckt zu zeigen bzw. eher nervös und gereizt auf diese Einmischung zu reagieren, wenn man sich die Nachrichten mal so ansieht. Dass manch einer nun Trump nach Monaten des irrationalen und erratischen Handelns als Garant für Frieden und Grenzen setzend auf der Welt sieht, entbehrt auch nicht einer gewissen Ironie.

Ohne die Absegnung durch die Vereinten Nationen und hieb-und stichfeste Beweise, war die Aktion einfach völlig unangemessen. Ich kann nicht einerseits den Amerikanern Fake News und voreiliges Handeln im Golfkrieg inklusive falscher Massenvernichtungswaffen unterstellen und ankreiden und jetzt auf der anderen Seite Trumps unautorisierten Alleingang billigen, weil der Zweck irgendwie schon die Mittel heiligen wird. Es gibt immer noch das Völkerrecht, das es zu beachten gilt, auch und gerade für die Amerikaner sollte dies gelten.

Bisher haben die Russen und Chinesen doch alle Aktionen gegen Assad verhindert und ohne ihn wäre der IS sicher auch nicht so stark geworden, zumal er mit voller Absicht zuerst gegen die demokratische Opposition statt gegen die ISlamisten vorgegangen ist. Trump hat hier ein klares und deutliches Zeichen gegen Giftgaseinsätze. gesetzt. Ich will nämlich auch nicht, dass jeder Diktator nun meint, dass er mit den entsprechenden Waffen losschlagen könnte. Russland oder China wollen sicher auch keinen Anschlag mit chemischen Waffen erleben!

Die Frage ist natürlich, ob dies dem IS nützt. Natürlich ist dies so, aber hätte Trump nichts gemacht, wäre dies auch der Fall gewesen. Dann hätte auch der IS sagen können, dass die Einsätze von Kampfgas gerechtfertigt sind. In Wahrheit hat Assad dem IS in die Hände gespielt. 2003 mag Bush einen Fehler gemacht, aber Trump 2017 ist eben nicht Bush.