"Atemlos" von Helene Fischer - alles nur geklaut?

Vorhin im Frühstücksfernsehen kam ein Beitrag darüber, dass Helene Fischers "Atemlos", ihr Hit schlechthin, wohl geklaut sein soll. Es wurden zwei Werke von anderen Künstlern eingespielt, die diese Vorwürfe gegenüber Kristina Bach, der Komponistin von "Atemlos" erhoben haben. Diese Werke klangen schon ähnlich wie "Atemlos", das lässt sich nicht leugnen. Aber ob es sich hier wirklich um ein Plagiat handelt, ist jetzt eben die Frage.

Mir ist klar, dass man nicht immer alles neu erfinden kann. Ähnlichkeiten wird es immer irgendwo geben, egal ob jetzt bei der Musik oder bei anderen Modeerscheinungen angeht, aber dann direkt von Diebstahl zu sprechen finde ich schon krass. Ich kenne beispielsweise auch die Künstler nicht, die diese Vorwürfe erheben. Wollen sie vielleicht nur in die Presse und dabei ist ihnen jedes Mittel recht um nicht vergessen zu werden? Oder wurden tatsächlich andere Songs kopiert, weil man keine eigenen Ideen hatte als man den Song schrieb?

Was meint ihr dazu? Ist an dem Diebstahl wirklich etwas dran oder wollen nur ein paar Leute etwas mehr Aufmerksamkeit?

Wo fängt es an ein Plagiat zu sein? Diese Art von Musik ist immer gleich aufgebaut, hat immer fast die gleiche Tracklänge und hört sich immer ähnlich an. Ich tue mich deshalb schwer aus aktuellen Schlagern wirklich etwas Neues herauszuhören, zumindest meistens. Ein Plagiat ist es meiner Meinung nach deswegen nur dann, wenn tatsächlich ganze Sequenzen kopiert wurden.

Außerdem denke ich, dass man auch dann etwas Neues und Einzigartiges erschafft, wenn man ein vorhandenes Stück ganz neu interpretiert oder karikiert. Aber da geht es um viel Geld. Deswegen wird vermutlich gerne vor Gericht geklagt und im ungünstigsten Fall hat man wenigstens, für seine eigenen vergessenen Werke und sich selbst, noch ein bisschen Publicity.