Für wie gefährlich haltet ihr den Iran?

Ich lese gerade das Buch "Der Iran. Analyse einer islamischen Diktatur und ihrer europäischen Förderer", einem echt interessanten aber anspruchsvollen Wälzer über einen der wohl dubiosesten "Schurkenstaaten" der Welt - Dem Iran. Das es im nahen Osten/Vorderasien viele Konflikte gibt, muss man hier nicht weiter ausweiten - Die dort ansässigen Juden und Moslems sind unter Garantie keine Freunde.

Auch der Präsident des Irans, Ahmadinedschad, trägt mit antisemitischen und antizionistischen zu diesem Konflikt bei. So sagte er mal in einer Rede, "Israel muss von der Landkarte getilgt werden" und auch ist er bekannt für Parolen wie "Das einzig positive an Israel ist, dass man dort alle Juden auf einem Haufen zur Vernichtung versammelt hat".

Nicht nur, dass dies ganz klare Aussagen zur Einstellung Ahmadinedschads sind, noch kontroverser wird der ganze Konflikt, wenn man bedenkt, dass der Iran dabei ist, eine Atommacht zu werden. Offiziell will der Iran lediglich Uran anreichern, um dieses im eigenen Atomkraftwerk zu verwenden. Die gesamte westliche Welt betrachtet dies doch eher skeptisch und hat Angst davor, dass der Iran sich atomar bewaffnen wird. Denn dann könnte der dortige Konflikt zwischen den religiös geprägten Staaten total eskalieren.

Für wie gefährlich haltet ihr den Iran? Schätzt ihr die Meinungen der westlichen Staaten richtig ein? Plant Ahmadinedschad einen atomaren Angriff gegen den jüdischen Staat Israel? Wird die Lage dort in Zukunft entschärft werden oder wird es noch weiter eskalieren? Könnte der Iran der Auslöser für einen dritten Weltkrieg sein?

Auf dein Buch möchte ich mal nicht eingehen. Es reicht aus, dass dort steht: Mit einem Vorwort von Leon de Winter und einem Geleitwort von Henryk M. Broder. Da ahne ich, in welche Richtung das Buch geht und entsprechend findet man es auch auf den passenden Seiten im Netz.

Du zitierst den Satz von Ahmadinedschad: Israel muss von der Landkarte getilgt werden. Das darf man so nicht stehen lassen. Es hat im Nachhinein ziemlichen Ärger um die Übersetzung der Rede gegeben, denn Farsi nach Englisch, da bleibt viel Raum für Interpretation. Andere haben die Sache ganz anders übersetzt. Zudem ist der Satz aus einem Zusammenhang gerissen worden. Zulässig wäre wohl auch die Übersetzung: The Imam said this regime occupying Jerusalem must vanish from the page of time. Klingt schonmal völlig anders. Und Ahmadinedschad zitiert hier jemanden und zwar aus einer Zeit, in der Israel noch Waffen an den Iran verkauft hat (Khomeni aus den 80ern).

Nicht das ich Ahmadinedschad nicht für einen gefährlichen Idioten halten würde, aber ich habe immer wieder den Eindruck, dass es häufiger so läuft wie oben und zwar, um bestimmte politische Interessen durchzusetzen. Bei allem, was man dem Iran in Sachen "Atombombe" vorwirft, fällt mir nur auf, es sind immer nur Vermutungen im Spiel, keine Beweise. Und was sagen die Geheimdienste? Die militärische Gefahr sei eher gering, die Militärausgaben im Vergleich zu denen der USA winzig. Natürlich will der Iran abschrecken, aber ich halte das Land eher für defensiv. Und in die Abschreckungsstrategie passt dann natürlich auch die Entwicklung einer Atombombe. Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass selbst ein Ahmadinedschad, mit dem Wissen, von Amerikanern umstellt zu sein, israelische Atomwaffen auf sich gerichtet zu sehen, sein Volk in den Untergang schickt. Warum? Würde er Israel angreifen, wäre sein Land im Nullkommanichts dem Erdboden gleich. Der ist vielleicht irre, aber nicht blöd. Und da stellt sich mir auch die Frage, ob ein souveräner Staat wie der Iran nicht auch souverän über sein Abschreckungspotenzial entscheiden darf.

Wenn man die Atomwaffen da unten weg haben möchte, dann muss man eben eine atomwaffenfreie Zone schaffen. Leider verlangen die USA aber, dass Israel davon ausgenommen wird, die Israelis, Indien und Pakistan weigern sich den Atomwaffensperrvertrag zu unterzeichnen. Das wäre aber auch ein Ding, wenn die Israelis ihr Atomprogramm unter die Aufsicht der IAEO stellen müssten und hier Informationen preisgeben müssten. Ja Kinders, so wird das aber nichts. Und ehrlich gesagt, Iran hin oder her. Pakistan mit Atombombe finde ich auch nicht beruhigender und ein Staat Israel, der sich immer mehr zum Apartheidsstaat entwickelt, trägt auch nicht gerade zum Weltfrieden bei. Ich verstehe die Israelis nicht mehr, nachdem man selber zum Opfer von Rassisten wurde, jetzt dieses Theater.