Bald kein Google mehr für Arcor-User?

vom 04.12.2007, 20:20 Uhr

Nachdem in den letzten Monaten ja schon einmal Arcor per gerichtlicher Verfügung auf Antrag eines Deutschen Pronounternehms dazu verdonnert wurde, den Zugang zu Pornoseiten wie youp*orn und ähnlichen zu sperren, nimmt es jetzt langsam äußerst absurde Ausmaße an: Beim Landgericht Frankfurt ging ein Eilantrag ein, nach welchem Arcor die Webseiten google.de und google.com sperren soll - und zwar, da dort "pornografische Schriften ohne Alterskontrolle" verfügbar seien. Die klagende Firma (Huch Medien GmbH) betreibt selbst wieder eine deutsche Sexseite.

In der Begründung heißt es, mittels einschlägiger Begriffe seien hunderte pornografischer Bilder ohne Alterskontrolle für alle Nutzer verfügbar und auch strafrechtlich bedeutende Aufnahmen ala Tierpornografie.
Man wirft google vor, trotz des Wissens über die Verfügbarkeit solcher Daten nichts dagegen zu unternehmen und damit systematisch schwere Straftaten zu begehen und damit als Mitstörer gesetzlich verantwortlich zu sein.

Bei der ganzen Sache dürfte aber jedem eines klar sein: sollte die Firma mit dieser Klage recht bekommen, würde das einen sehr bedeutenden und umfassenden Eingriff in die Freiheit des Internets bedeuten, der so in keinsder Weise geduldet werden kann. Daher ist die Aussicht auf (langfristigen) Erfolg auch äußerst gering und es ist kaum davon auszugehen, dass die Firma das tatsächlich anstrebt.

Viel mehr gehe ich davon aus, dass hier ein Exempel statuiert werden soll, wohin dieser ganze Abmahnwahn und die Klagen gegen alle möglichen unliebigen Webseiteninhalte führen können oder werden. Hier müssten dringend Gesetze geändert werden.

Mich jedenfalls würde es- selbst wenn ich Kunde bei Arcor wäre - freuen, wenn die Kläger Recht bekommen: ein besseres Zeichen GEGEN Zensur als dieser Angriff auf die Freiheit könnte es kaum geben. Man stelle sich nur die Millionen betroffenen Kunden vor und entsprechende Reaktionen in der Presse.
Interessanterweise ist das Landgericht Frankfurt, bei dem die Klage eingereicht wurde, für seine recht strenge Auslegung bekannt - hier wurde auch schon das damalige Youporn-Urteil gefällt. Die Chancen für eine neuerliche Verurteilung stehen also nicht schlecht.

Man darf gespannt sein, was meint ihr? :)

» flochen » Beiträge: 57 » Talkpoints: -0,04 »



Dann würden sich aber viele Arcor Nutzer beschweren und .. mir fällt gerade ein, dass ein Vertrag bei Arcor eine Mindestlaufzeit von zwei Jahren hat. Auf jeden Fall hätte Arcor dann keine Kunden mehr, denn ich unterstelle jedem, der regelmäßig das Internet benutzt auch googelt. und andere Suchmaschinen sind einfach nicht gut.

» Jenna » Beiträge: 1270 » Talkpoints: -1,27 » Auszeichnung für 1000 Beiträge


Ja eben, das ist doch nie und nimmer haltbar, das würde Arcor ruinieren. Und dann könnte man nach und nach alle anderen Telekommunikationsanbieter auch verklagen, bei denen ist es ja genau dasselbe. Irgendwann gibt es dann in Deutschland kein google mehr und die ganze Welt lacht uns aus. Oder aber, wir verbessern endlich unsere Gesetze und passen sie an die aktuelle Situation an. Aber dafür müsste man den Politikern ja Sachverstand abverlangen. :(

» flochen » Beiträge: 57 » Talkpoints: -0,04 »



Was ist das denn schon wieder? Langsam finde ich die ganze Sache ziemlich lächerlich! OK, bei youp. kann man es vielleicht noch verstehen, die haben ja ganz großes Kino in der Bild geboten und nach so nem Artikel ist es klar, dass sich so was herumspricht.

Ich denke, wenn man google für Arcor User sperrt, wäre das ne Riesen Schweinerei. Wenn ich mir so angucke, was andere Suchmaschinen für nen Mist herausrücken, bin ich immer wieder verwundert wie toll doch google ist .

Google, hat doch auch nen "Suchfilter". Wenn man wirklich daran Interessiert ist, ne vernünftige Lösung zu finden, mit der so gut wie jeder Leben könnte und zugleich die Kinder geschützt werden würden , hätte man google den Vorschlag gemacht, den Suchfilter abzuschaffen und so Porno Bilder einfach nicht gezeigt werden.

Außerdem ist uns allen klar, dass Jugendliche, sehr stark mit Tauschbörsen arbeiten und somit Google total Uninteressant ist. :twisted: Die sollten ihre Zeit mal lieber mit richtigen Problemen, wie z.b der Kinderpornografie oder Abzock Websites verbringen. :!:

» Jones » Beiträge: 320 » Talkpoints: -1,48 » Auszeichnung für 100 Beiträge



Ich verstehe einfach nicht warum mache Firmen/Branchen immer wieder auf Google rumhaken müssen, wenn man will das bestimmte Seiten einer Homepage nicht von Google Indexirrt und somit durch Suchbegriffe erst gar nicht aufgelistet werden können gäb es doch gar kein Problem. Würden sich diese pornografischen Seiten davor schützen dass Google z.B. den Mitgliederbereich oder den Bereich mit der Altersfreigabe indexiert, hätte man kaum eine Chance auf die Seiten zukommen.

Und der Aufwand wäre minimal minimal einfach in die Ordner die nicht gefundenwerden sollen eine "robots.txt" mit dem Inhalt: "user-agent: * disallow: /" und schon wäre alles geklärt, da Google oder auch andere Suchmaschinen dann sofort ihr Arbeit dort einstellen.

Aber die Klage an sich ist schon lachhaft, da meiner Meinung nach Google nur sucht, aber die Betreiber der Seite unbefugten z.B. Minderjährigen sicher stellen müssen dass diese keinen Zugang bekommen.

» exfree » Beiträge: 190 » Talkpoints: 12,69 » Auszeichnung für 100 Beiträge


Ich würde mich totlachen, wenn Arcor ruiniert werden würde. Denn inzwischen würden wir für unseren monatlichen Betrag eine Telefon Flat dazu bekommen und dafür sogar noch weniger bezahlen. Aber unser Vertrag hat eine Mindestlaufzeit von zwei Jahren. Aber wie hier schon geschrieben wurde, wäre die Sperrung von Arcor eine Zensur und eine Verletzung der Freiheit.

» Jenna » Beiträge: 1270 » Talkpoints: -1,27 » Auszeichnung für 1000 Beiträge


Ähnliche Themen

Weitere interessante Themen

^