Streik in Deutschland

Hallo!

In Anlehnung an diesen Thread hier Milch Streik möchte ich mal einen neuen Thread eröffnen, der allgemein um Streik geht.

Ich muss sagen, dass ich absolut nichts von Streiks halte. Streiks sind im weitesten Sinne für mich Erpressungsversuche und ich denke, dass sich dass mit der Strafprozessordnung wiederspricht. Jeder Streik geht auf den " kleinen" Mann, der , wenn die streikenden Arbeiter das durchbekommen, was sie wollen , immer mehr bezahlen muss.

Leute in Zeitarbeitsfirmen oder kleinen Firmen, können nicht streiken. Es gibt immer mehr geringverdienende Leute und immer mehr Menschen, die grade am Existenzminimum leben. Diese Menschen können sich bald nichts mehr leisten, weil alles teurer wird. Wenn bei der Bahn gestreikt wird, dann leidet auch der "kleine Arbeiter". Er kommt zu spät zur Arbeit, steht mehr auf dem Bahnsteig, als dass er Geld verdienen kann. Ihm werden die Stunden, die er nicht bei der Arbeit sein kann abgezogen.

Hallo.

Hm, ein schwieriges Thema, bei dem man die Sache sicherlich auch mal von zwei Seiten betrachten muss. Streik und Demonstrationen sind doch immer noch Mittel, etwas in Deutschland zu erreichen. Sicherlich sind viele Streiks wegen mehr Geld und ähnliches ziemlich übertrieben für die Unternehmen, die sicherlich schon genug Geld haben. Und sicherlich leidet dann "der kleine Mann" darunter. Aber man muss die Sache auch mal anders sehen: Was wäre, wenn niemand mehr auf die Strasse ginge und für sein Recht kämpfen würde? Streik ist dann in vielen Fällen nur die Reaktion auf die in den Augen der Streikenden mangelnden Anerkennung oder wegen niedrigen Lohnes.

Allerdings finde ich, dass man in Deutschland sicherlich wegen vieler anderer und durchaus wichtigerer Dinge streiken sollte. Vieles liegt am Vater Staat, da sollte man für auf die Straße gehen und sich mal bei den Politikern beschweren. Streik und Demonstrationen sind für "den kleinen Mann" durchaus eine Möglichkeit, sich überhaupt zu wehren und gehört doch irgendwie zur freien Meinungsäußerung. Und seien wir mal ehrlich: Wenn gewisse Leute nicht streiken oder demonstrieren würden, dann würde sich in Deutschland sicherlich noch weniger tun.

Von daher sind Streiks durchaus eine sinnvolle Angelegenheit, sofern auch für sinnvolle Dinge gestreikt wird.

In diesem Sinne liebe Grüße, Sonja

Ich glaube, manchmal müssen auch Streiks sein. Wenn niemand mehr streiken würde und alle Arbeitnehmer alles hinnehmen müssten, dann ginge es in großen Schritten wieder zurück ins 18. Jahrhundert. Auch wenn Zeitarbeiter oder Arbeiter in kleinen Firmen nicht streiken dürfen oder können, so profitieren sie doch von den Streiks der anderen, sei es für Lohnfortzahlungen in ganzen Arbeitsbereichen, wie auch die Arbeitszeit selbst. Ein Streik ist sicher das letzte Druckmittel von Arbeitern und deren Gewerkschaften.

Er ist ein Stück vom Ganzen, um seine Forderungen zu unterstreichen. Meistens geht es doch ums Geld und freiwillig zahlen die großen Firmen wohl eher nicht mehr. In einer kleinen Firma wird man noch über eine Lohnerhöhung mit seinem Chef diskutieren können, aber in einer Firma wie VW oder Mercedes Benz wird wohl niemand mit seinem Vorarbeiter über eine Lohnerhöhung sprechen können und die ganz Großen werden die Arbeiter wohl nicht zu Gesicht bekommen. Also werden die Lohnerhöhungen oder Arbeitsverbesserungen von den Gewerkschaften übernommen.

Die verhandeln dann mit den Arbeitgebern und wenn da nichts rauskommt, wird eben gestreikt. Wäre das nicht so, dann würden wir immer mehr für immer weniger Geld leisten müssen und die hohen Herren machen sich die Säcke voll, die Aktionäre bekommen ihr großes Stück von Kuchen ab und die Arbeiter suchen sich noch einen Zweitjob, damit sie über die Runden kommen, so kann es ja wohl nicht sein.

Hallo!
Warüber ich mir Sorgen mache ist, dass man sich als "Normalverdienender" bald gar nichts mehr leisten kann. Rheinbahn erhöht die Preise. Dieser Thread zeigt doch das Ergebnis der Streiks. Milch wird teurer. Lidl und Rewe erhöhen schon fleissig, damit die Bauern den Differenzbetrag bekommen. Urlaubsreisen sind für den kleinen Mann nicht mehr zu zahlen, weil die Flugpreise immer höher werden.

80% der Preiserhöhungen für die Bürger sind doch auf Streiks zurückzuführen. Die, die den Lohn durch Streiks hochgedrückt bekommen haben, merken von den Preiserhöhungen nicht viel, weil sie ja etwas mehr verdienen. Aber die, die keine Lohnerhöhung bekommen stehen dumm da.

Deutschland wird ja immer ärmer, auch, wenn die Arbeitslosigkeit zurückgeht. Aber die Menschen müssen mit weniger auskommen, weil die Arbeiten, die zu bekommen sind einfach zu wenig bezahlen. Und wenn durch die Streiks alles teurer wird, dann sehe ich schwarz für die Zukunft.

Wie seht ihr denn das, dass es ja eigentlich eine Erpressung ist. Erpressung ist aber normalerweise strafbar. Oder seht ihr das nicht als Erpressung an?

Ich denke, dass teilweise einfach mal ein Streik sein muss, um die Bevölkerung aufzurütteln und über unmögliche Arbeitsbedingungen und Missstände aufzuklären. Wer hat denn zum Beispiel vor den großen Ärztestreiks eine Ahnung davon gehabt wie lange ein Arzt in der Klinik am Stück arbeiten muss, wieviel Verantwortung er trägt, nachdem er teilweise 24 Stunden nicht geschlafen hat und wie schlecht dann dafür die Bezahlung ist?

Klar ging auch das den kleinen Mann etwas an, denn er wurde vielleicht an den Tagen des Streiks nicht behandelt, andererseits möchte doch der kleine Mann sicherlich auch wenn es mal darauf ankommt sicher und gut behandelt werden und nicht von einem total übermüdeten Arzt, der vielleicht vorher sogar Medikamente nehmen musste, um nicht im stehen einzuschlafen.

Und ebenso sehe ich das im Moment mit dem Milch-Streik der Bauern. Vorher haben sicherlich eher weniger Menschen drüber nachgedacht, wieviel Arbeit in seinem Tetrapack H-Milch steckt und wie wenig er eigentlich an der Kasse dafür zahlen muss. Erst durch den Streik sind viele überhaupt auf die MIssstände aufmerksam geworden und wie es ausieht wird sich ja auch etwas ändern, was ich wirklich gut finde.

Den Poststreik hingegen fand ich etwas unnötig, vor allem die Dauer und das Ausmaß des Streiks fand ich unangebracht, vor allem weil man den Postzustellern ja wirklich mehrfach sehr entgegen kam und sie trotzdem weiter gestreikt haben. Das muss dann wirklich nicht sein und gerade hier wurde der Streik massiv auf dem Rücken der normalen Bevölkerung ausgetragen, denn wer wartet schon gerne wochenlang auf einen wichtigen Brief?

Also solange man es nicht übertreibt und die Streiks eine Berechtigung haben, man dann aber auch gewillt ist auf Angebote einzugehen sehe ich Streiks als sinvolle Maßnahme an. Jedoch sollte man es eben nicht übertreiben und den Streik als willkommene Abwechslung zum Arbeitsalltag oder als Erpressungsversuch ansehen.

Ohne Streik wäre Deutschland heute doch nicht da wo wir jetzt wären. Hätten unser Großeltern nicht gestreikt hätten wir heute immer noch eine 6 Tage Woche, 40 Stunden und mehr, und und und. In der Zeit wo das damals alles "geschafft" wurde, wurde auch viel gestreikt, zum Glück.

Ich finde Streiks gut und auch angebracht, leider werden die Großen auf den Kleinen Mann ja doch nur in der Horde aufmerksam.

Kann mich hier aries nur anschließen die das wesentliche auf den Punkt geracht hat - würde nicht gestreikt werden oder würde ein Streik sinnlos und nur ein Erpressungsversuch sein wären wir noch bei Zuständen wie 1860. Nur um mal einigen zu sagen was das heißen würde: mindestens eine 80 Stunden Woche ohne jeglichen Versicherungsschutz und Rentenanspruch sowie Absicherung gegen Unfälle und Krankheit (und Schwangerschaft) und das ganze zu einem Minimallohn.

Diamante hat geschrieben:Ich muss sagen, dass ich absolut nichts von Streiks halte. Streiks sind im weitesten Sinne für mich Erpressungsversuche und ich denke, dass sich dass mit der Strafprozessordnung wiederspricht. Jeder Streik geht auf den " kleinen" Mann, der , wenn die streikenden Arbeiter das durchbekommen, was sie wollen , immer mehr bezahlen muss.

Diamante hat geschrieben:Leute in Zeitarbeitsfirmen oder kleinen Firmen, können nicht streiken. Es gibt immer mehr geringverdienende Leute und immer mehr Menschen, die grade am Existenzminimum leben. Diese Menschen können sich bald nichts mehr leisten, weil alles teurer wird. Wenn bei der Bahn gestreikt wird, dann leidet auch der "kleine Arbeiter". Er kommt zu spät zur Arbeit, steht mehr auf dem Bahnsteig, als dass er Geld verdienen kann. Ihm werden die Stunden, die er nicht bei der Arbeit sein kann abgezogen.

Diamante hat geschrieben:Warüber ich mir Sorgen mache ist, dass man sich als "Normalverdienender" bald gar nichts mehr leisten kann. Rheinbahn erhöht die Preise. Dieser Thread zeigt doch das Ergebnis der Streiks. Milch wird teurer. Lidl und Rewe erhöhen schon fleissig, damit die Bauern den Differenzbetrag bekommen. Urlaubsreisen sind für den kleinen Mann nicht mehr zu zahlen, weil die Flugpreise immer höher werden.

Diamante hat geschrieben:80% der Preiserhöhungen für die Bürger sind doch auf Streiks zurückzuführen. Die, die den Lohn durch Streiks hochgedrückt bekommen haben, merken von den Preiserhöhungen nicht viel, weil sie ja etwas mehr verdienen. Aber die, die keine Lohnerhöhung bekommen stehen dumm da.

Diamante hat geschrieben:Deutschland wird ja immer ärmer, auch, wenn die Arbeitslosigkeit zurückgeht. Aber die Menschen müssen mit weniger auskommen, weil die Arbeiten, die zu bekommen sind einfach zu wenig bezahlen. Und wenn durch die Streiks alles teurer wird, dann sehe ich schwarz für die Zukunft.

Diamante hat geschrieben:Wie seht ihr denn das, dass es ja eigentlich eine Erpressung ist. Erpressung ist aber normalerweise strafbar. Oder seht ihr das nicht als Erpressung an?