Wäre 1000 Euro-Entlastungsprämie auch für Rentner fair?

Aufgrund momentan sehr hohen Energiepreise wurde von der Bundesregierung im April 2026 eine neuerlicher "Krisenbonus" beschlossen. Die Entlastungsprämie ermöglicht es Arbeitgebern ihren Mitarbeitern ein zusätzliches Gehalt steuer- und abgabenfrei von bis zu 1000 Euro auszuzahlen.

Profitieren von dieser Regelung tun im Prinzip also hauptsächlich Voll- und Teilzeitkräfte und vielleicht noch die Rentner, die einen Minijob haben und ihre Rente so aufstocken. Alle anderen Rentner gehen dabei jedoch leer aus.

Wie seht ihr das, hätte es auch für Rentner eine zusätzliche Entlastung der steigenden Kosten geben müssen? Wie kann man eurer Meinung nach auch diese doch eher finanziell schwache "Zielgruppe" besser unterstützen?

Das Ganze erinnert mich an eine spätabends in der Politikerklause nach reichlich Alkoholgenuss von einem schwankenden Tölpel in die Runde geworfene, nicht ernst gemeinte Schnapsidee. Diese 1000 Euro müssen doch erst einmal erwirtschaftet worden sein. In der Öffentlichkeit kann leicht wieder einmal der Eindruck entstehen: "Ja, die geizigen Arbeitgeber, die häufen Gewinne an, verdienen sich dabei eine goldene Nase."

"Dann können sie auch so ganz leicht bei mittleren Betrieben in die fünfstelligen Eurobeträge gehende "steuerfreie" Boni locker aus der Portokasse bezahlen."

Und die Titulierung "steuerfrei" ist auch nicht so klar kommuniziert worden, dass das bedeutet, dass nicht doch darauf beruhende Sozialabgaben abgeführt werden müssen, oder dieser Betrag zumindest bei der Berechnung der Krankenkassenbeiträge mit berücksichtigt werden muss. Der Bürgergeldempfänger bekommt die 1000 Euro nicht, soweit ich das verstanden habe. Wieder so ein Etikettenschwindel. Genauso wie die Rüruprente.

Eine echte Entlastung für die Endverbraucher aller gesellschaftlichen Schichten würde die Subventionierung und Deckelung des Energiepreises bewirken. Die Lobby der Ölkonzerne und Elektroenergieversorger ist allerdings nur schwer davon zu überzeugen, dass das Zeitalter der ständig steigenden Gewinnmargen wohl vorbei ist. Diese müssten zuerst ihren Beitrag zur Preisstabilität leisten.

Die monatlichen Abschläge für Strom sind bei mir stetig gestiegen, obwohl ich mich zu den echten Energiesparern zählen darf. Der Verbrauch ist statt zu steigen in den letzten Jahren sogar geringfügig gesunken. Ich frage mich ernsthaft, welche Logik dahinterstecken mag, außer die der Gewinnmaximierung auf Erzeugerseite.

Um etwas näher an die thematische Fragestellung zu kommen, ob Rentner mit in die Bonusvergabe einbezogen werden sollen, das scheint mir eine Lücke in der Kommunikation darzustellen. Die ist aber beabsichtigt, weil angenommen wird, dass die Rentner nicht derartig viel energieverbrauchend unterwegs sein müssen wie Arbeitnehmer, die ihr Auto hauptsächlich für Fahrten zwischen Wohnung und Arbeitsstelle benutzen. Der Benzin- und Dieselpreis sollte niemals so hoch werden, dass nur noch fürs Auto gearbeitet wird.

Rentner könnten leichter auf den fahrbaren Untersatz verzichten, zumindest zeitweise. So der Tenor. Insofern stellt sich die Frage nach der Fairness ganz anders.

Gorgen_ hat geschrieben:Das Ganze erinnert mich an eine spätabends in der Politikerklause nach reichlich Alkoholgenuss von einem schwankenden Tölpel in die Runde geworfene, nicht ernst gemeinte Schnapsidee. Diese 1000 Euro müssen doch erst einmal erwirtschaftet worden sein. In der Öffentlichkeit kann leicht wieder einmal der Eindruck entstehen: "Ja, die geizigen Arbeitgeber, die häufen Gewinne an, verdienen sich dabei eine goldene Nase."

"Dann können sie auch so ganz leicht bei mittleren Betrieben in die fünfsstelligen Eurobeträge gehende "steuerfreie" Boni locker aus der Portokasse bezahlen."

Und die Titulierung "steuerfrei" ist auch nicht so klar kommuniziert worden, dass das bedeutet, dass nicht doch darauf beruhende Sozialabgaben abgeführt werden müssen, oder dieser Betrag zumindest bei der Berechnung der Krankenkassenbeiträge mit berücksichtigt werden muss. Der Bürgergeldempfänger bekommt die 1000 Euro nicht, soweit ich das verstanden habe. Wieder so ein Etikettenschwindel. Genauso wie die Rüruprente.