Was haltet ihr von einem Mindestarbeitslosengeld?

Laut einem EU-Vergleich ist nirgendwo in der EU das Risiko so hoch wie in Deutschland, als Erwerbsloser in die Armut abzurutschen. Dadurch bedingt fühlen sich einzelne Politiker darin bestärkt, ein Mindestarbeitslosengeld von 1050 Euro netto fordern.

Was haltet ihr von so einem Mindestarbeitslosengeld? Findet ihr die Höhe angemessen oder ist das immer noch zu wenig? Oder meint ihr, dass die bisherige Leistung durchaus ausreichend ist, sofern man vernünftig damit umgeht?

Viele fallen sowieso in Hartz IV. Es wird normalerweise auch nur ein Jahr ausgezahlt. Vorher muss man auch längere Zeit gearbeitet haben. Inzwischen gibt es auch den Mindestlohn. Wer 238 Milliarden für Flüchtlinge hat, sollte sich hier auch nicht lumpen lassen.

Immer wieder herrlich, wie es heißt der Staat solle sich nicht lumpen lassen. Als wenn man jeden Euro drei oder viermal ausgeben könnte. Vielmehr geht es hier doch um eine strukturelle Frage. Zum einen sollte man sich fragen, wie es sein kann, dass jemand bei 60% Arbeitslosengeld 1 sofort in ein so hohes Armutsrisiko fällt, dass er nicht mehr auf die Füße kommt. Das heißt man müsste da also eher schon auf der Lohnseite angreifen und dafür sorgen dass die Nettolöhne höher liegen. Hier stellt sich aber die Frage, ob es wirklich in jedem Beruf machbar ist, solche Nettolöhne zu bezahlen.

Nimmt man die hier vorgeschlagenen 1050 Euro netto, würde das ja bedeuten, dass jeder Vollzeitbeschäftigte mindestens 1750 Euro netto nach Hause bringen müsste. Das wird wohl kaum in jeder Branche machbar sein. Ich denke da gerade an viele Dienstleistungsgeschäfte. Wenn man sich dann wieder überlegt, dass da der ein oder andere gerade mal 1.100 oder 1.200 Euro nach Hause bringt, ist ja schon fast zu überlegen, ob man dann nicht besser alle 12 Monate ein Arbeitslosenjahr einlegt. Von daher finde ich diese Idee noch reichlich unüberlegt.