Mit Populismus-Debatten von eigenen Schwächen ablenken?

Politische Widersacher kurzerhand als Populisten abzutun, das scheint ja derzeit groß in Mode zu sein. Ich finde jedenfalls, dass diese Populismus-Debatten viel zu inflationär eingesetzt werden und das macht diese ja auch nicht unbedingt glaubhafter. Habt ihr da die gleichen Empfindungen, wenn es um die Populisten in Deutschland, Europa oder der ganzen Welt geht? Findet ihr derartige Klassifizierungen immer passend oder müssen diese auch oftmals dafür herhalten, um von eigenen politischen Schwächen abzulenken?

Was ist denn Populismus überhaupt? Das ist doch eher das Problem, was einige damit haben! Umgangssprachlich haben wir hier einen Begriff, der Menschen und Parteien bezeichnet, die sich bürgernäher darstellen, als etablierte Parteien, die ja undemokratisch sind und nur für die Elite arbeiten. Also der ganze schwachsinnige Verschwörungskram!

Wenn nun eine gewisse Partei meint, sie wäre bürgernäher, als die anderen etablierten Parteien, dann ist sie populistisch. Man sieht es halt auch als politisches Instrument, seine Ideologien zu verbreiten. Es ist ein Stil, den einige pflegen und damit eine Strategie fahren.

Viele denken, das hat mit rechtem Gedankengut zu tun, aber es trifft jede Partei, die in diese Kerbe schlägt! Daher ist es auch ein Problem aller Parteien! Wenn sich dann die etablierten Parteien dagegen wehren, weil mit Wischiwaschi und Blabla versucht wird, Stimmen zu erhaschen, weil die großen Parteien nichts tun würden, dann sind diese Debatten natürlich auch Teil einer Ablenkung, aber es geht viel mehr darum und das muss man sehen, dumme Sprüche und falsche Sachverhalte ins Wahre Licht zu stellen.

Das extreme Parteien mehr zum Populismus tendieren, sollte klar sein. Wer würde sie denn sonst wählen? Niemand mit gesundem Menschenverstand! Und wer das auch noch als Prostest wählt, der hat in Geschichte gepennt. Daher muss es diese Debatten geben!