Auf Reisen bei DSLR Kamera aus Gewichtsgründen sparen?
Eine Freundin von mir ist viel unterwegs und fotografiert normalerweise mit einer digitalen Spiegelreflexkamera und einigen hochwertigen Objektiven. Die Sachen sind natürlich nicht ganz leicht und das Gewicht ihrer Ausrüstung macht beim Reisen schon etwas aus. Sie hat nun überlegt, ob sie sich eine kleine spiegellose Systemkamera (in ihrem Fall Eos M von Canon) zulegt, die sie zumindest bei Flugreisen mitnehmen würde. Mithilfe eines Adapters könnte sie ihre Objektive auch in Verbindung mit der kleinen Kamera nutzen. Bei größeren Objektive sieht das sicher witzig aus. Ihr Favorit ist das 70-200 2,8L - also schon ein relativ stattliches Objektiv.
Als wir uns darüber unterhalten haben, habe ich mich gefragt, ob diese Überlegung so sinnvoll ist. Ich könnte mir nicht vorstellen, meine Spiegelreflexkamera zu hause zu lassen und so eine kleine Kamera mitzunehmen, selbst wenn der gewohnte Kamera-Body schon etwas mehr Platz wegnimmt und mehr wiegt als so eine spiegellose Kamera. Wenn man mehrere schwere Objektive mitnimmt, so wie zum Beispiel das oben genannte, finde ich es nicht dramatisch, wenn man dann ein Kilogramm für den Kamera-Body einplant. Außerdem ist es doch ein viel angenehmeres Gefühl eine richtige Kamera in der Hand zu haben als so eine kleine Kiste, die hinter einem großen Zoomobjektiv sehr verloren aussieht.
Würdet ihr eure Spiegelreflexkamera, beziehungsweise den Body, zu hause lassen um Gewicht zu sparen, wenn klar ist, dass trotzdem mindestens zwei bis drei schwere Objektive mit auf die Reise gehen sollen? Lohnt es sich, an dieser Stelle Gewicht einzusparen, oder würdet ihr lieber die richtige Kamera mitnehmen, mit der ihr am liebsten fotografiert? Die Freundin sagt nämlich auch, dass sie ihre Spiegelreflexkamera wirklich sehr gerne hat und ansonsten nichts für kleinere Geräte übrig hat. Es ist nur der Punkt der Gewichtsersparnis, um den es ihr geht.
Wegen einer reinen Gewichtsersparnis würde ich das auch nicht machen. Wenn das ganze weitere Equipment dennoch mit muss, dann kommt es auf die paar Gramm für die Kamera wirklich nicht an. Auch wenn die Alternativkamera kleiner und leichter ist, so muss man ja diese auch erst einmal erkunden und studieren, bis man dort wieder alle Funktionen beherrscht. Ich hätte da jedenfalls keine Lust dazu, mir für Urlaubsreisen, extra eine andere Kamera zu kaufen.
Link dieser Seite https://www.talkteria.de/forum/topic-205351.html
Ähnliche Themen
Weitere interessante Themen
- Spazieren - In der Stadt oder auf dem Land? 2569mal aufgerufen · 19 Antworten · Autor: damomo · Letzter Beitrag von bambi7
Forum: Freizeit & Lifestyle
- Spazieren - In der Stadt oder auf dem Land?
- Was fasziniert euch an amerikanischen Serien 3279mal aufgerufen · 16 Antworten · Autor: Federmäppchen · Letzter Beitrag von mittenimleben7
Forum: Film & Fernsehen
- Was fasziniert euch an amerikanischen Serien
- Ungerechte / ungleiche Freundschaft 1930mal aufgerufen · 5 Antworten · Autor: merlinda · Letzter Beitrag von Verbena
Forum: Alltägliches
- Ungerechte / ungleiche Freundschaft
- Shampoo Mousse besser als normales Shampoo? 2097mal aufgerufen · 2 Antworten · Autor: Nurse · Letzter Beitrag von bambi7
Forum: Fingernägel, Haut & Haare
- Shampoo Mousse besser als normales Shampoo?
- GM Aktien: jetzt wieder investieren? 1590mal aufgerufen · 1 Antworten · Autor: T. Patrick · Letzter Beitrag von Verbena
Forum: Geldanlage
- GM Aktien: jetzt wieder investieren?
