Druckimprägnierte oder unbehandelte Bretter?

Wie ich in einem anderen Thread geschrieben habe, möchten mein Mann und ich für unsere Söhne unseren Spielturm im Garten ein wenig insofern erweitern, als dass wir unter der Plattform ein Haus bauen wollen. Zu diesem benötigen wir eigentlich nur Bretter, die wir rundum an den Turm anbringen.

Nun waren wir letzten Freitag im Baumarkt und haben uns ein wenig umgesehen, was es denn überhaupt für Bretter gibt, die wir für unseren Turm verwenden können. Dabei sind wir bei zweierlei Brettertypen hängen geblieben. Zum einen hätten wir druckimprägnierte Bretter zur Auswahl und zum anderen ganz normale, unbehandelte Bretter.

Was sind die Vor- oder Nachteile von druckimprägnierten Brettern? Wieviel Schadstoffe sind in druckimprägnierten Brettern enthalten? Kann man diese Bretter überhaupt mit gutem Gewissen gegenüber den Kindern verwenden? Wieviel besser sind druckimprägnierte Bretter im Gegensatz zu Brettern, die man zum Beispiel selber mit Leinöl wasserabweisend macht? Mit welchen Brettern habt ihr bessere Erfahrungen gemacht?

Die Druckimprägnierten Bretter halten natürlich länger. Und wenn ihr jetzt ein Gartenhaus für euch Erwachsene bauen würde, würde ich auf jeden Fall auf solches Material zurück greifen. Man will ja nicht alle paar Jahre mit Renovieren anfangen.

Bei Spielgeräten für Kinder wäre ich hingegen vorsichtiger. Ich würde mich genau informieren, was das komische grüne Zeug ist, dass da in die Hölzer unter Druck gepresst wird. Immerhin lecken ja Kinder manchmal auch das Holz aus Spaß ab. Oder sie stecken ihre Finger in den Mund, mit denen sie vorher das Spielgerät angefasst haben.

Ich würde da vom Bauchgefühl her eher unbehandelte Bretter nehmen und dann lieber morsches Holz in jedem Frühling bei Bedarf austauschen oder die Bretter zusätzlich regelmäßig ölen. Kontrolle ist halt wichtig, in welchem Zustand das Holz ist. Es geht ja ohnehin eh so schnell, bis ein Klettergerüst unattraktiv geworden ist. Es muss ja nicht ewig halten.