Haben Krankenkassen gespart durch neue Gesundheitskarte?

Nun gibt es ja schon eine Weile die Gesundheitskarte mit Chip und Lichtbild. Soweit ich mich erinnere, musste sie jeder machen lassen, weil einfach zu viel Missbrauch mit den alten Karten getrieben wurde. So gingen zum Beispiel privat Versicherte mit der Karte eines gesetzlich Versicherten Krankenkassenmitgliedes zum Arzt und ließen sich untersuchen und ein Rezept ausstellen. So erhielten die privat versicherten Personen bei ihrer Krankenkasse Prämien, weil sie diese nicht in Anspruch genommen hatten. Das machte im Jahr einige Euros aus.

Da das nun nicht mehr möglich ist, ist es interessant mal zu erfahren, ob die Krankenkassen dadurch eine Ersparnis haben, weil jetzt nur noch ihre Mitglieder sich behandeln lassen können aufgrund der neuen Karte. Hat sich das alles also gelohnt oder nicht, was meint Ihr?

Ich kann mir nicht vorstellen, dass sie dadurch viel gespart haben. Das Lichtbild sagt nicht viel aus. Ich habe damals ein Lichtbild genommen, welches fast 20 Jahre alt ist. Erstmal sehe ich jünger auf dem Bild aus und zweitens ist es auch so, dass ich zwischenzeitlich sehr viel mehr gewogen habe.

Ich sah mir überhaupt nicht mehr ähnlich und keiner hat auch nur auf das Bild geachtet. Auf dem Chip selber ist auch nicht viel gespeichert, außer die Adresse. Missbrauch ist also immer noch möglich, wenn man es unbedingt will. Ich denke, dass die Karte viel teurer war, als was eingespart wurde.

Mir erschließt sich immer noch nicht so ganz, welchen Sinn dieses Foto auf der Karte hat. Schließlich schaut man auf diesem Foto ziemlich behämmert in die Kamera. Ich sehe beispielsweise aus wie eine Kreuzung aus Leichentuch und Zombie. So gucke ich doch nie im Leben in der Realität, daher wird eine Identifizierung an Hand des Bildes eher schwierig glaube ich.

Wenn alle Menschen dann gleich ähnlich "zombiartig" in die Kamera schielen, dann sind doch Verwechslungen vorprogrammiert. Ich glaube auch nicht, dass damit so viel gespart wurde im Endeffekt.