Hypnose beim Arzt nur Ergänzung und kein Ersatz?

Neulich habe ich einen Artikel über die Bedeutung der Hypnose in der Medizin gelesen. Hypnose gewinnt immer mehr an Bedeutung, da sie gerade für Patienten mit großer Angst von großem Nutzen sein kann. Es gibt bereits Patienten die eine Zahnbehandlung nur mit einer Narkose überstanden haben und währenddessen das Gefühl hatten, im Urlaub zu sein. Sicherlich eine schöne Erfahrung.

Dies ist aber dennoch sehr riskant. Ein Patient kann nämlich jederzeit aus der Narkose erwachen und dann ist die Situation nicht mehr so lustig. Deswegen soll die Hypnose meist nur als eine Ergänzung genutzt werden und nicht etwa als ein ganzer Ersatz. Patienten können bereits vor einer Betäubung oder Narkose hypnotisiert werden, so dass die Betäubung schmerzlos ist und man für die Narkose weniger Medikamente benötigt.

Kennt ihr bereits Menschen die beim Arzt hypnotisiert worden sind oder gehört ihr sogar selbst dazu? Würdet ihr euch damit einverstanden erklären eine Behandlung ganz ohne Betäubungsmittel und nur mit einer Hypnose über euch ergehen zu lassen oder möchtet ihr schon lieber auch zusätzlich noch betäubt werden?

Eine Hypnose kann die Narkose vollkommen ersetzen. Eine Bekannte hat ein komplettes, großes Face-Lifting mit Nasenkorrektur in Belgien machen lassen. In Lüttich und in Brüssel ist das seit mehr als 10 Jahren möglich. Auch in Paris und in London gibt es langjährige Erfahrungen damit. YouTube liefert wirklich interessante Eindrücke.