Schwermetall in Spielzeug - Anpassung der Grenzwerte an EU?

In Deutschland galten bisher maximale Grenzwerte für Schwermetalle in Kinderspielzeug für Metalle wie Barium, Blei, Quecksilber, Antimon und Arsen. In der EU sind diese Grenzwerte mitunter aber niedriger. Argumentiert wird damit, dass diese Stoffe aus festem Spielzeug kaum oder nur sehr wenig aufgenommen werden und daher die Grenzwerte nicht notwendigerweise so hoch sein müssen, wie etwa im weichen Spielzeug. Nun aber soll Deutschland seine Grenzwerte anpassen und das wird bedeuten, dass in einigen Spielzeugen höhere Werte an Schwermetallen enthalten sein können.

Wie findet ihr diese Regelung? Ich selbst verstehe nicht, wie man eine zufriedenstellende gute Regelung mit hohen Grenzwerten gegen ein Regelung eintauschen kann, die weniger Sicherheit verspricht und ganz offensichtlich ungesünder ist. Könnt ihr das nachvollziehen?

Klar kann ich das nachvollziehen. Entscheidungen entstehenden heutzutage doch ganz oft aus der Lobby und nicht aus aus dem Wunsch der Wähler. Die Wirtschaft wird sich schon durchsetzen.

Das Stichwort wurde schon genannt: es ist wegen der Lobby. Außerdem würde ich persönlich auch die Korruption unter den Politikern nicht unterschätzen. Man zeigt zwar immer mit dem Finger auf irgendwelche Nachbarländer aus dem Osten und wirft den Regierungen dort mehr oder wenige chronische Korruption leiden, dabei ist es hier bestimmt nicht besser.

Als ich in Brüssel war, hatte ich ja an einer Stelle die Gelegenheit mit einem Mitarbeiter von Transparency International zu diskutieren, der sich dafür einsetzt, alles transparent zu gestalten und somit Korruption zu minimieren. Er selbst schätzt das Korruptionsrisiko innerhalb der EU-Politiker als extrem hoch ein und der muss es ja wissen.