Als Kind vor dem Vater im Rhein ertrinken?

Neulich habe ich TerraX geschaut und in der Sendung wurde auch ausdrücklich davor gewarnt, dass das Schwimmen im Rhein sehr gefährlich sein kann und dort schon mehrere Menschen umgekommen sind. Es wurden dann auch exemplarisch die Wellen gezeigt, die vorbeifahrende Schiffe verursachen können und man hat auch Unfallopfer vorgestellt.

Erstaunt hat mich der Bericht über einen 12-jährigen Jungen der angeblich vor den Augen seines Vaters im Rhein ertrunken sein soll. Er ist offenbar auch in einen solchen Wellensog gezogen worden und konnte nicht mehr aus eigener Kraft auftauchen. Mich hat die Meldung etwas überrascht, denn als Vater wäre ich dem Jungen doch hinterhergeschwommen. Spätestens nachdem ich das gesehen hätte.

Möglicherweise wäre der Vater stärker gewesen als das Kind und hätte es retten können. Und selbst wenn der Vater sich selbst auch in Gefahr gebracht hätte, wäre es das doch Wert gewesen oder etwa nicht? Könnt ihr nachvollziehen, wieso der Vater dem Kind nicht hinterhergeschwommen ist? Könnt ihr euch verzeihen, nicht ins Wasser gegangen zu sein?

Die genauen Umstände scheinen ja nicht erklärt worden zu sein. Vielleicht kann der Vater gar nicht schwimmen oder er sitzt im Rollstuhl oder ähnliches. Unwahrscheinlich, aber möglich.

Aber bei dem sehr viel wahrscheinlicheren Fall, dass er ein zum Schwimmen fähiger Erwachsener war, kann ich auch überhaupt nicht verstehen, warum er nicht sofort hinterhergesprungen ist. Man müsste meinen, dass ihn nichts mehr hätte halten können.

Allerdings, wenn der Junge wirklich nach unten gezogen wurde und nicht mehr auftauchte, hätte der Vater gar nicht wissen können, wo er suchen sollte. Der Junge war wahrscheinlich schon zwei Sekunden später in unerreichbarer Ferne. Ich denke, es wäre tatsächlich aussichtslos gewesen.