Manche Automarken robuster als andere bei hoher Laufleistung

Das war sinngemäß die Behauptung eines ehemaligen Nachbarn von mir. Angeblich solle man beim Gebrauchtwagenkauf darauf achten, welcher Hersteller den Kraftwagen hergestellt hat, bevor man sich von einer hohen Kilometerzahl oder auch Laufleistung grundlos abschrecken lasse.

Mir ist klar, dass da noch ganz viel andere Faktoren rein spielen, ob ein Auto als Gebrauchtwagen was taugt. Aber nehmen wir ein Gedankenexperiment, das solche Faktoren weitgehend ausschaltet. Es handelt sich hier in Gedanken um den Fuhrpark eines Unternehmens. Alle KFZ werden nach Herstellerangaben gewartet und jeglicher Schaden oder Verschleiß sofort behoben.

Alle Fahrer fahren theoretisch gleich vorsichtig und materialschonend und alle Autos stehen im Freien. Alle Fahrzeuge wurden im gleichen Zeitraum angeschafft, es sind allerdings verschiedene Modell von verschiedenen Herstellern. Dann geht die Firma pleite und verkauft alle Fahrzeuge mit etwa gleich hohem Kilometerstand.

Könnte man unter solchen Laborbedingungen sagen, dass erfahrungsgemäß Autos der Marke X dann noch besser in Schuss sind und länger noch laufen werden, als Autos anderer Marken? Spielt da durchaus der Neupreis auch eine Rolle? Oder ist das eher eine Illusion, dass einzelne Hersteller verschleißfestere Autos produzieren, als andere? Womit begründet ihr eure Meinung hier?

Natürlich spielt der Neupreis auch eine große Rolle. Eine große 6- oder 8-Zylindermaschine, wird bestimmt länger halten als ein 4-Zylindermotor. Aber die Laufleistung alleine, bringt es ja auch nicht, wenn vielleicht die Karosserie rundherum schon durch ist.

Bei uns werden auch öfter mal Firmenwagen an Mitarbeiter verkauft und diese erfreuen sich schon großer Beliebtheit, weil sie vom Preis her meistens günstig sind und eben gut gewartet wurden. Aber verschleißfestere Autos werden auf jeden Fall gebaut, nur haben die dann natürlich auch ihren Preis.