Nimmt Altersfehlsichtigkeit im Laufe des Lebens zu?

vom 25.02.2014, 14:44 Uhr

Ich beschäftige mich gerade ein wenig mit der Altersfehlsichtigkeit, weil ich eigentlich meine momentane Fehlsichtigkeit korrigieren lassen wollte mittels Implantation von ICL.

Im Lesen des bei mir im Hause liegenden Informationsmaterials frage ich mich, ob ich eine ICL-Implantation machen lassen sollte oder lieber mir gleich die eigene Linse austauschen lassen sollte, da irgendwann in den nächsten fünf bis zehn Jahren wohl mit der Altersfehlsichtigkeit bei mir zu rechnen ist.

Wie verhält es sich mit der Altersfehlsichtigkeit im Laufe des weiteren Lebens? Nimmt die Altersfehlsichtigkeit genauso zu wie eine zuvor erfahrene Kurzsichtigkeit? Oder hat man sie eben und das war es, ohne dass sich weiter viel verändert? Habt ihr Erfahrungen, bei welchen Werten man anfängt und ob bzw. wie schnell sie die Werte dann verschlechtern?

Benutzeravatar

» Nettie » Beiträge: 7637 » Talkpoints: -2,59 » Auszeichnung für 7000 Beiträge



Ja, die Altersfehlsichtigkeit nimmt zu und bei dem einen mehr oder bei dem anderen weniger. Ich trage seit meinem 4. Lebensjahr Brille und seit einigen Jahren muss ich auch eine Lesebrille haben. Ich habe innerhalb 2 Jahren die zweite Gleitsichtbrille, weil sich meine Stärke gerade im Nahbereich verschlechtert hat. Jedes Jahr benötige ich eine neue Lesebrille, wenn ich keine Gleitsichtbrille nehmen würde. Es kann sein, dass es irgendwann mal aufhört, aber wenn man im Alter von z.B. 45 Jahren angefangen hat, kann es 15-20 Jahre brauchen, ehe man keine Sehstärkenänderung mehr hat.

Mein Mann ist zwei Jahre älter als ich und begann mit einer Lesebrille vor 6-7 Jahren und hat auch schon dir dritte Brille, weil sich die Sehstärke geändert hat und er ist nur alterssichtig und brauchte sonst nie eine Brille. Es kommt also darauf an, wie deine Augen beschaffen sind.

Benutzeravatar

» Diamante » Beiträge: 41749 » Talkpoints: -4,74 » Auszeichnung für 41000 Beiträge


Diamante hat geschrieben:Ja, die Altersfehlsichtigkeit nimmt zu und bei dem einen mehr oder bei dem anderen weniger. Ich trage seit meinem 4. Lebensjahr Brille und seit einigen Jahren muss ich auch eine Lesebrille haben.

Dann kann man auch nicht sagen, dass man, wenn man kurzsichtig ist, nur für diese Stärke eine Brille benötigt, sondern dass man sowohl für seine Kurzsichtigkeit als auch für die Altersfehlsichtigkeit eine Brille benötigt, oder? So benötigt man also in jedem Fall eine Gleitsichtbrille als Kurzsichtiger? Die Altersfehlsichtigkeit kann also auch nicht die Kurzsichtigkeit beeinflussen oder im besten Fall verschwinden lassen.

Benutzeravatar

» Nettie » Beiträge: 7637 » Talkpoints: -2,59 » Auszeichnung für 7000 Beiträge



Naja, ich bin übersichtig. Das bedeutet eher eine Weitsichtigkeit und keine Kurzsichtigkeit. Bei einer Kurzsichtigkeit hast du Minusgläser. Bei einer Alterssichtigkeit bekommst du Plusgläser. Bei einer Kurzsichtigkeit ist es dann so, wie man auch rechnen kann, dass die Stärke der Gläser geringer werden kann bzw. wird. Aber oft kommt zur Alterssichtigkeit noch eine Hornhautverkrümmung dazu oder die vorhandene verstärkt sich. Am besten ist, dass du dich da bei einem Augenarzt gut erkundigst. Der kann dir bestimmt besser weiter helfen.

Benutzeravatar

» Diamante » Beiträge: 41749 » Talkpoints: -4,74 » Auszeichnung für 41000 Beiträge



Diamante hat geschrieben:Am besten ist, dass du dich da bei einem Augenarzt gut erkundigst. Der kann dir bestimmt besser weiter helfen.

Na ja, vielleicht ist das Thema bis ich altersfehlsichtig werde dann durch, wenn ich mich für eine Augenoperation entschieden habe, denn bei einem der Verfahren, die ich zur Auswahl habe, kann einem weder die Altersfehlsichtigkeit noch der graue Star etwas anhaben. :D Beides kann man dann nicht mehr bekommen.

Benutzeravatar

» Nettie » Beiträge: 7637 » Talkpoints: -2,59 » Auszeichnung für 7000 Beiträge


Die Altersweitsichtigkeit nimmt zu, da die Linse immer unflexibler wird und sich auf nahe Entfernungen nicht mehr einstellen kann. Das ist ja der Grund für die Altersweitsichtigkeit. Ich würde auf jeden Fall Rat bei einem kompetenten Augenarzt einholen, bevor ich mir etwas implantieren lassen würde - eventuell bei mehreren -, und mich zusätzlich im Internet erkundigen, aber nicht in allgemeinen Foren, sondern in Betroffenenforen.

» anlupa » Beiträge: » Talkpoints: Gesperrt »


anlupa hat geschrieben:Ich würde auf jeden Fall Rat bei einem kompetenten Augenarzt einholen, bevor ich mir etwas implantieren lassen würde - eventuell bei mehreren -, und mich zusätzlich im Internet erkundigen, aber nicht in allgemeinen Foren, sondern in Betroffenenforen.

Den Ratschlag habe ich mir bei meinem eigenen Augenarzt, bei einem fremden und bei einem Augenlaserzentrum bereits eingeholt. Ebenso habe ich mich im Internet ausführlich über die in Frage kommenden Verfahren erkundigt, mit dem Ergebnis, dass ich nun gar nicht mehr weiß, was ich machen soll. Ich weiß lediglich, dass ein Lasern für meine Werte nicht in Frage kommt. Eine ICL-Implantation würde mir dann am besten zusagen und wäre auch möglich, allerdings bin ich 38 Jahre alt und irgendwann fängt die Altersfehlsichtigkeit an, so dass ich dann trotz jetzt korrigierter Sehschwäche wieder eine Brille benötige, weil bei der ICL nur zusätzliche Linsen implantiert werden, die eigene Linse also nicht betroffen ist und somit trotzdem versteift, ich also altersweitsichtig werde.

Das zweite in Frage kommende Verfahren wäre ein Ersetzen der eigenen Linse, also wie es bei einem grauen Star der Fall wäre. Man würde meine Linse gegen eine bifokale (oder vielleicht trifokale) Linse austauschen. Bei diesem Verfahren allerdings sind die Risiken und auch die Nebenwirkungen, wie zum Beispiel Blendringe nachts und unscharfes Sehen im mittleren Bereich, diejenigen Punkte, weshalb ich bei diesem Verfahren noch sehr skeptisch bin, was mir aber mein eigener Augenarzt empfohlen hat, weil ich bei einer ICL eben nicht mehr sehr lange ohne Brille bleiben würde. Allerdings ist der Austausch der Linse eben etwas endgültiges und somit muss ich mit dem Ergebnis leben, auch wenn ich hinterher mehr Blendringe habe, schlechteres Kontrastsehen habe und eventuell im mittleren Bereich schlechter sehe. Das schreckt mich einfach ab.

Das Augenlaserzentrum hat mir nur zur ICL geraten, weil es eben reversibel ist, das Sehen danach wohl besser sein kann wie bei bifokalen Linsen und die eigene Linse dann bei Bedarf immer noch ersetzt werden kann, wenn es zum grauen Star kommt. Da das Zentrum mein Alter kennt, weiß ich nicht so genau, wieso man mir nicht von ICL abgeraten hat (spielt das Geld eine Rolle?), wenn doch Bifokallinsen (laut meinem eigenen Augenarzt), die eigentlich bessere Alternative ist, die man eben bis an sein Lebensende tragen kann, ohne dass noch einmal etwas an den Augen/der Linse verändert werden muss, wenn man bei einer Altersfehlsichtigkeit brillenfrei bleiben möchte.

Benutzeravatar

» Nettie » Beiträge: 7637 » Talkpoints: -2,59 » Auszeichnung für 7000 Beiträge



Ähnliche Themen

Weitere interessante Themen

^