Briefumschläge immer nur mit wasserfestem Stift beschriften?

Als ich noch jünger war, hatte ich viele Brieffreunde, denen ich regelmäßig Briefe geschrieben habe. Dabei habe ich die Briefe meistens mit Füller geschrieben und wollte den Umschlag dann eben immer auch mit Füller beschriften. Allerdings meinte dann meine Mutter immer, man solle Briefe immer nur mit einem wasserfestem Stift beschriften, da die Briefe auf dem Weg zum Empfänger irgendwie nass werden könnten und die Tinte dann verlaufen würde.

Da ich die Erklärung meiner Mutter ziemlich logisch fand, habe ich mir angewöhnt, Briefumschläge immer mit einem Kugelschreiber zu beschriften, so dass es nicht so schlimm wäre, wenn der Brief etwas nass werden würde, da man die Adresse trotzdem noch lesen könnte. Allerdings frage ich mich, ob das wirklich nötig ist. Immerhin habe ich bereits sehr viele Briefe erhalten, die mit Füller beschriftet waren und es ist noch nie etwas passiert?

Haltet ihr es für nötig, dass man Briefumschläge immer mit einem wasserfesten Stift beschriftet oder haltet ihr das für unnötig? Wie wahrscheinlich ist es, dass ein Brief nass wird?

Sicherlich kann ein Brief nass werden, aber wenn ein Brief wirklich nass wird, dann kann das auch mit Kugelschreiber unleserlich werden, meine ich. Ich schreibe aber eh immer alles mit Kugelschreiber, aber primär deswegen, weil ich es gewohnt bin. Schreibt man mit Füller, ist die Gefahr des Verschmierens aber höher, das stimmt. Nur selbst wenn du wirklich mit einem wasserfesten Stift schreiben würdest, würde das Papier des Umschlages aufweichen und da bringt dir das nicht viel, wenn es so richtig nass geworden ist.

Ich hab das einmal erlebt. Da wurde ein Brief nicht richtig eingesteckt und ist wirklich nass geworden. Da konnte man auch nur noch erahnen, was da mal gestanden hat. Aber da er schon angekommen ist, war das auch nicht wirklich von Bedeutung.