Ist ein 3D-Ultraschall der Brust besser als ein normaler?

Wie bereits in einem anderen Beitrag geschrieben, hat eine sehr gute Freundin von mir einen Knoten in der Brust, welcher auf dem Ultraschall bei ihrem Gynäkologen leider nicht sichtbar war. Tastbar ist der Knoten aber sehr gut. Nun habe ich gelesen, dass es auch einen 3D-Ultraschall für die Brust gibt. Allerdings frage ich mich jetzt, ob dieser wirklich besser ist, als eine normale Sonographie? Ist es also möglich, dass man mit einem 3D-Ultraschall mehr in der Brust sehen kann, als mit einem normalen?

Kennt sich von euch jemand mit diesem Ultraschall aus und kann mir sagen, ob ein 3D-Ultraschall wirklich deutlicher ist als ein normaler? Wäre es also möglich, dass mit einem 3D-Ultraschall auch Knoten sichtbar werden, welche in einem normalen Ultraschall nicht gesehen worden konnten?

Meiner Meinung nach muss man auch mit einem normalen Ultraschallgerät den Knoten in der Brust erkennen können, wenn man ihn schon fühlt. Aber natürlich kann in manchen Hinsichten ein 3-D-Ultraschall bessere Ergebnisse erzielen. Ich musste meine Brust bis jetzt noch nicht untersuchen lassen, weshalb ich diesbezüglich noch keinen normalen Ultraschall gehabt habe und, weshalb ich auch noch kein 3-D-Ultraschall gehabt habe. Aber ich kenne den 3-D-Ultraschall aus meinen Schwangerschaften.

Und der Unterschied zwischen einem normalen Ultraschall und einem 3-D-Ultraschall ist meiner Meinung nach schon enorm. Man kann auf dem 3-D-Ultraschall wirklich viel mehr sehen und erkennen, als auf einem normalen Ultraschall. Wie in meinem Fall konnte man durch den 3-D-Ultraschall selbst die Gesichtszüge des ungeborenen Babys erkennen. Weshalb ich auch daraus schließe, dass ein 3-D-Ultraschall bei deiner Freundin sicherlich nicht verkehrt wäre und die Ärzte somit sicherlich den Knoten in der Brust finden können und auch eine Diagnose stellen können und desgleichen.