Sind gestillte Kinder von Nichtrauchern größer als andere?

vom 15.06.2013, 02:24 Uhr

Wir haben Anfang dieses Jahres einen Sohn bekommen und während der ganzen Schwangerschaft achtete meine Freundin darauf keinen Schluck Kaffee oder Alkohol zu sich zu nehmen und zudem auch nicht zu rauchen. Ich fand dies sehr gut und hätte ein anderes Verhalten auch nicht akzeptiert, da ich der Meinung bin, dass sich ein Baby nicht entscheiden kann so etwas zu sich zu nehmen und deswegen sollte man als Mutter auch verzichten.

Seit der Geburt wird der Kleine voll gestillt und auch jetzt verzichtet seine Mama noch auf Zigaretten, Alkohol und Koffein. Der Kleine wächst und gedeiht und ist mit fast 70cm auch bei einer sehr guten Größe für sein Altern von 4 Monaten angekommen.

Leider halten es andere Mütter die wir kennen nicht so strikt mit ihrem Verzicht und haben sowohl in der Schwangerschaft geraucht als auch jetzt noch und natürlich sofort festgestellt, dass Stillen leider nichts für sie ist, da die Schmerzen so extrem sind, dass sie auf die Psyche gehen, oder dass sie schlichtweg keine Milch produziert haben.

Für den zweiten Grund habe ich noch ein wenig Verständnis, da es bekanntlich wirklich Frauen gibt, deren Milchproduktion nicht einsetzt, jedoch finde ich, dass man nicht nach 1 oder 2 Anläufen direkt aufgeben sollte und lieber zur Flasche mit künstlicher Milch greifen sollte.

Wie dem auch sei obwohl ein Kind in unserem Bekanntenkreis einen Monat älter ist ist es knapp 8cm kleiner als unser Nachwuchs und auch das andere Kind, das ungefähr gleich alt ist, weist eine beachtlich kleinere Körpergröße auf. Für mich persönlich erscheint es logisch, dass ein Kind, das sich ohne den Einfluss von Nikotin und Alkohol entwickeln konnte, schneller wächst.

Jedoch ist mir dies erst jetzt durch den Kopf gegangen, da ich selbst in dieser Situation bin, dass wir ein relativ großes Kind haben. Auch vielen anderen fällt das auf, aber die meisten von den Müttern die ich kenne stillen auch nicht bzw. verzichten nicht aufs Rauchen, aus diesem Grund kann ich ihren Einschätzungen nicht zustimmen, da vielleicht einfach ihre Kinder kleiner sind.

Habt ihr ähnliche Erfahrungen gemacht bei euren eigenen Kindern oder in eurem Bekannten- oder Freundeskreis. Oder habt ihr vielleicht schon von Studien gehört, die belegt haben, dass sich gestillte Kinder von Nichtrauchern besser entwickeln als nicht gestillte Kinder deren Eltern geraucht haben.

» Mulucki1989 » Beiträge: 449 » Talkpoints: 14,27 » Auszeichnung für 100 Beiträge



Wenn die Eltern rauchen, aber nicht stillen, dann hat das Nichtstillen keinen Einfluss auf die Größe des Säuglings. Denn Flaschenmilch lässt Kinder genau wachsen und gedeihen wie Muttermilch. Allerdings hat das Rauchen während der Schwangerschaft natürlich einen Einfluss auf das Kind. Ich finde Rauchen während der Schwangerschaft unverantwortlich und wundere mich, dass Du Mütter kennst, die das getan haben. Ich kenne keine einzige Mutter, die während der Schwangerschaft geraucht oder Alkohol getrunken hat. Ich würde das sogar als Körperverletzung und Kindesmisshandlung betrachten.

» anlupa » Beiträge: » Talkpoints: Gesperrt »


In der Hinsicht, dass du Rauchen in der Schwangerschaft unverantwortlich findest stimme ich dir zu anlupa. Warum es dich wundert, dass ich Mütter kenne, die so etwas machen verstehe ich nicht ganz. Ich habe nicht gesagt, dass ich diese Frauen sympathisch finde oder mit ihnen befreundet bin. Ehrlich gesagt sind es Menschen aus dem Bekanntenkreis, die ich nicht besonders achte.

Ich kann dieses Verhalten während der Schwangerschaft nicht nachvollziehen, da man eigentlich als Erwachsener wissen sollte, dass Nikotin und die anderen Inhaltsstoffe von Zigaretten selbst für ausgewachsene Menschen extrem schädlich sind und somit erst Recht für Kinder.

Bei deiner Meinung zu Flaschenmilch muss ich dir jedoch widersprechen. Ich weiß es zwar nicht genau, aber ich kann mir einfach nicht vorstellen, dass künstlich erzeugte Milch dem Körper genau das gleiche bieten soll, wie die natürliche Muttermilch.

Auch für Tiere gibt es Milchersatz, dieser erfüllt zwar auch seinen Zweck, jedoch ist dieser nicht gleichwertig anzusehen. Beim Rauchen wenn nicht gestillt wird, denke ich gibt es in der Tat weniger Gefahren, jedoch wenn in der Wohnung geraucht wird sind die Kinder trotzdem dem Passivrauchen ausgesetzt, dessen Gefahren meiner Meinung nach, speziell für Kleinkinder, nicht zu unterschätzen sind.

Ich selbst finde es auch sehr traurig, dass unter den wenigen Müttern die ich kenne, gleich mehrere sind, die während der Schwangerschaft geraucht haben. Vor allem weil es immer scheint als würde es Ihnen vollkommen egal sein, da es ja ihren Aussagen nach zu schwer ist mit dem Rauchen aufzuhören.

» Mulucki1989 » Beiträge: 449 » Talkpoints: 14,27 » Auszeichnung für 100 Beiträge



Rauchen schadet Menschen, so ist es nun mal. Schon im Bauch fängt das Problem damit an, dass das Kind weniger Sauerstoff bekommt. Nun kann es beispielsweise auch zum Tod des Kindes führen. Das Kind wird aber auf jeden Fall kleiner sein, weil es sich nicht gut entwickeln konnte. Was auch gar nicht geht ist Alkohol, da die Kinder dann eine Schädigung im Zentralen Nervensystem bekommen können und Fehlbildungen erleiden können.

In meinen Augen ist es unverantwortlich wenn eine Mutter oder ein Vater rauchen. Das kann man so sagen, weil auch das Passivrauchen absolut schlecht für Kinder ist. Sucht hin oder her man schädigt das Kind und da ist es auch egal, wenn man vielleicht nur in der Küche oder auf dem Balkon raucht, weil es ja trotzdem rein zieht und man es trotzdem zu atmen bekommt.

Wenn man dazu aber noch stillt, finde ich es wirklich abartig, wenn man raucht oder trinkt. Das kleine Baby kann sich nicht wehren und muss dann den Mist der Mutter in sich aufnehmen nur weil diese keine Disziplin hat und daran liegt es nämlich. Ich bin der Meinung, dass wenn man sein Kind liebt man auch aufhören kann mit dem Rauchen. Es ist eine Sucht, aber man muss ja auch mal sehen, wie sehr man sein eigen Fleisch und Blut damit schädigt. Bei Stillen nimmt ein Kind natürlich auch noch mehr Stoffe auf und da ist ein Nichtraucherkind besser dran, aber auch so, weil es bessere Lungen haben wird.

Ich kenne auch Mütter, die sich da nicht belehren lassen und auch zickig auf solche Argumente reagieren. Wenn man mal ehrlich ist ist es doch auch nicht schlimm, wenn man solche Personen kennt, wenn man anders handelt. Ich kann wirklich nicht verstehen, warum man hier für Bekannte angemacht wird, obwohl man selber eine andere Einstellung hat.

Das mit dem Stillen an sich ist auch so eine Sache. Manche Mütter wollen es nicht und andere können es nicht, aber das muss man dann hinnehmen. Vielleicht wäre das Stillen besser, aber die Milch, die es zu kaufen gibt ist ja auch mit wichtigen Sachen zubereitet, sodass ich nicht davon ausgehe, dass man sehr viel mehr Nachteile hat. Ich finde Frauen, die nicht stillen aber auch vollkommen in Ordnung, weil das jeder selber wissen muss.

Benutzeravatar

» Ramones » Beiträge: 47758 » Talkpoints: 8,52 » Auszeichnung für 47000 Beiträge



Du gehst davon aus, dass Eltern, die weder rauchen noch trinken während der Schwangerschaft, ein größeres Kind zur Welt bringen, das auch schneller wächst, als diejenigen, die geraucht und getrunken haben während der Schwangerschaft. Das kannst du zwar annehmen, aber bewiesen ist das nicht. Auf jeden Fall wird ein solches Kind wesentlich gesünder sein, als das Kind rauchender Eltern. In einem Haushalt, wo es Kinder gibt, sollte überhaupt nicht geraucht werden, weder während noch nach der Schwangerschaft. Für Kinder ist das denkbar ungesund und sie müssen es hinnehmen, weil sie nicht gefragt werden.

» Cid » Beiträge: 20027 » Talkpoints: -1,03 » Auszeichnung für 20000 Beiträge


Ähnliche Themen

Weitere interessante Themen

^