Wo sollte man bevorzugt den Pulsschlag messen?

vom 10.07.2012, 11:49 Uhr

Wenn man krank ist, dann misst der Arzt am Handgelenk den Puls. Wenn man einen Verletzten Findet, dann soll man an der Halsschlagader messen. Aber wo sollte man bevorzugt messen? Kommt es immer darauf an, warum man den Puls finden und messen will? Warum versucht man bei einem verletzten Menschen nicht den Puls am Handgelenk zu messen, sondern am Hals? Wo ist der Puls am deutlichsten zu spüren und wo misst man dann am besten? Mit welchen Fingern sollte man den Pulsschlag messen?

Benutzeravatar

» MissMarple » Beiträge: 6786 » Talkpoints: 0,00 » Auszeichnung für 6000 Beiträge



Eigentlich ist es richtig, dass man am Hals oder am Handgelenk misst. Jedoch habe ich im Kopf, dass man als Helfer überhaupt nicht den Puls messen sollte in besonderen Situationen, sondern man sollte einfach nur schauen, dass diese Person noch lebt und den Notruf betätigen. Das bedeutet, man beugt sich über die Person und zählt zwei Atemzüge und achtet auf den Brustkorb. Danach sollte man auf die Sanitäter oder Ärzte warten. Ob das richtig ist, weiß ich nicht, aber was kann ich eigentlich als Ersthelfer mit dem Pulsschlag anfangen?

Es geht Zeit verloren, bis ich eventuell den Puls finde oder richtig zähle und man hätte schon eventuell mit den lebensrettenden Maßnahmen, wie beispielsweise der stabilen Seitenlage oder meinetwegen einer Mund-zu-Mund/Nasen-Beatmung anfangen können.

Ich habe nur an einen Erste-Hilfe-Kurs teilgenommen und das ist schon etwas her, ich möchte eventuell noch einen zweiten Intensivkurs machen. Mein Erste-Hilfe-Lehrer meinte nur, dass sich die Meinungen der Mediziner oder Sanitäter auch mal ändern, man sollte jedoch immer nach bestem Wissen und Gewissen handeln und sich selbst nicht in Gefahr bringen.

Benutzeravatar

» soulofsorrow » Beiträge: 9239 » Talkpoints: 26,10 » Auszeichnung für 9000 Beiträge


Normalerweise misst man für den Blutdruck und den Herzschlag den Puls am Handgelenk. Bei einem normalen Menschen, der einigermaßen gesund ist, genügt dies auch. Aber der Pulsschlag am Hals ist stärker, man fühlt ihn besser. Wenn jemand verletzt ist, könnte ich mir vorstellen, dass der Pulsschlag am Handgelenk nicht mehr richtig zu fühlen ist, weil das weiter weg vom Herzen liegt als die Halsschlagader. Vielleicht wird deshalb bei Verletzten häufig am Hals gemessen, um wirklich sicher zu gehen, dass dort noch ein Puls vorhanden ist.

Benutzeravatar

» Vampirin » Beiträge: 5979 » Talkpoints: 30,32 » Auszeichnung für 5000 Beiträge



Vampirin hat geschrieben:Normalerweise misst man für den Blutdruck und den Herzschlag den Puls am Handgelenk

Den Blutdruck misst man generell idealerweise auf Herzhöhe und am herzseitigen Arm. Also am linken Arm etwa fünf bis zehn Zentimeter über der Ellenbeuge an der Innenseite des Arms. Nur soviel, um den Irrtum aufzuklären. Der Puls wird am Handgelenk gemessen, das ist richtig.

Bei schweren Unfällen können Gefäße an Armen oder Beinen verletzt sein, die dafür sorgen, dass am Hand- oder Fußgelenk zeitweise kein Puls zu messen ist oder dieser so schwach ist, dass man ihn nicht deutlich spürt. Doch auch, wenn anderswo ein Blutverlust eintritt, kann der Puls an den Extremitäten verschwinden, da der Kreislauf dann in erster Linie die Organe und das Gehirn versucht zu versorgen. Daher ist der zuverlässigste Puls nach dem Herzpuls natürlich der Halspuls. Gibt es keinen Halspuls, ist zu 99,9% der Tod eingetreten, daher misst man in Notfallsituationen am besten den Halspuls.

» benutzer7 » Beiträge: 2116 » Talkpoints: 49,80 » Auszeichnung für 2000 Beiträge



Ähnliche Themen

Weitere interessante Themen

^