Sollten Zweijahresverträge für Handys verboten werden?

Laut Medienberichten plädiert die deutsche Justizministerin dafür, Handyverträge und Festnetzverträge zu begrenzen. Ihr sind die Zweijahresverträge ein Dorn im Auge und sie möchte daher durchsetzen, dass die Verträge auf maximal ein Jahr begrenzt werden. Sie möchte auf diese Weise versteckte Kostenfallen für die Verbraucher verhindern.

Wie steht ihr persönlich zu diesem Thema? Findet ihr es gut, dass die Politik in die Vertragslaufzeiten eingreifen möchte? Welche Vorteile und welche Nachteile seht ihr darin? Oder meint ihr, dass die Politik sich da nicht einmischen sollte und dann zu stark in den Markt eingreifen würde?

Das ist wieder so eine Idee, die in der Theorie ganz toll klingt, nach mehr Verbraucherschutz. In der Praxis bedeutet das weniger Planungssicherheit für die Anbieter und damit höhere Kosten für die Verbraucher. Und die Verträge mit günstigem Smartphone werden sogar sehr viel teurer werden, weil man jetzt ja praktisch zwei Jahre lang das Smartphone abbezahlt.

Außerdem ist es ja längst nicht so, dass es in der Praxis keine Alternativen zu Verträgen mit zwei Jahren Laufzeit gibt. Man kann sich beim Handy für einen pre-paid Tarif entscheiden wenn man sich nicht binden will und es gibt genug Fitnessstudios, bei denen man nicht direkt für zwei Jahre unterschreiben muss. In meinem Studio gibt es sogar Tageskarten und die kleinste Einheit, die man kaufen kann, sind zehn Karten. Das ist also ein "Vertrag", der gerade mal zehn Tage läuft.

Es gibt auch das Thema Überschuldung bei Jugendlichen. Da spielen diese Verträge eine große Rolle. Dies darf man auch zu Kenntnis nehmen. Ich habe den Verdacht, das einige Konzerne genau darauf spekulieren. Und für mich geht Allgemeinwohl vor Konzerngewinn.