Sollten Heimkinder für Pflege der Eltern zahlen müssen?

Ich habe kürzlich von einem sehr interessanten Fall gelesen. Dort ging es um eine Frau, die als Baby ins Heim gegeben worden ist. Sie hatte ihr Leben lang kaum Kontakt zur Mutter und sollte dann im Alter von 55 Jahren trotzdem Unterhalt für die Pflegebedürftigkeit der Mutter zahlen. Sie hat sich zumindest bisher erfolgreich dagegen wehren können, aber gerichtlich entschieden ist noch nichts.

Was haltet ihr davon? Meint ihr, dass man auch als Heimkind für die Pflege der Eltern zahlen müsste? Ist das eine grundsätzliche Verantwortung der Kinder gegenüber ihren (leiblichen) Eltern? Oder meint ihr, dass es gut ist, dass sie nicht zahlen muss?

An der Stelle würde ich jetzt auch die Verantwortung abschieben. Hier muss man ja schon sagen, dass es sich die Eltern, aus welchen Gründen auch immer, doch mit keiner Leistung verdient haben, von den Kinder gepflegt zu werden.

Ich meine im Normalfall ist es doch so, dass die Eltern dafür sorgen sollen, dass ihre Kinder in geordneten Bahnen aufwachsen und man sich darum kümmert, dass die Kinder alles bekommen, was sie brauchen und dafür kümmern sich die Kinder dann eben später um die Eltern. Da verstehe ich dann auch, wenn es heißt, dass die Kinder für ein Pflegeheim mit aufkommen müssen, wenn sie die Pflege eben nicht selbst leisten können. So macht man das in der Familie und dafür ist diese ja da.

In einem Fall wie dem hier geschilderten, haben sich doch aber die Eltern auch nie um das Kind gekümmert. Warum sollte sich da jetzt das Kind, was offensichtlich nie gewollt war oder um das man sich nicht kümmern konnte, jetzt um die Eltern kümmern?

Ich könnte es ja noch verstehen, wenn man jetzt sagen würde, sie wäre erst als Jugendliche weggegeben worden. Da wäre ja noch so etwas wie eine Beziehung da gewiesen. Aber wenn man schon als Baby aus der Familie genommen wird, dann ist das doch auch gar keine Familie.