Ist Glyphosat nun doch unbedenklich?

In vielen Geschäften kann man seit einer Weile das Pflanzenschutzmittel Glyphosat nicht mehr kaufen, da dieses im Verdacht spät krebserregend zu sein. Das Bundesinstitut für Risikobewertung in Deutschland sollte Studien dazu durchführen und auswerten. Nun heißt es auf einmal, dass Glyphosat gar nicht gefährlich sein soll. Es soll weder krebserregend sein, noch irgendwie fruchtschädigend oder reproduktionstoxisch sein.

Die WHO kritisiert das Bundesinstitut für Risikobewertung nun stark. Viele Studien sollen nicht richtig ausgewertet worden sein. Laut der WHO stellt Glyphosat definitiv ein Risiko dar. Auch Dänemark und Argentinien beharren darauf, dass Glyphosat bei Menschen und Tieren zu Missbildungen geführt hat.

Ist das nicht allmählich ein wenig verdächtig? Man könnte dadurch den Eindruck gewinnen, dass deutsche Politiker (mal wieder) korrupt sind. Wie kann es sein, dass die WHO und auch andere Länder sich ganz klar für ein Risiko für Glyphosat aussprechen, während Deutschland das Pflanzenschutzmittel super toll findet und es weiterhin erlauben will?

Das kommt durch Lobbyarbeit und auch durch geschönte Zahlen!

Glyphosat ist genauso schlimm, wie der Hersteller. Beide gehören verboten und verbannt. Aber da Politiker nur auf sich schauen und keine Ahnung teilweise von solchen Dingen haben, wird vieles einfach durch gewunken, denn der Umsatz von solchen Produkten bringt ja Steuereinnahmen!

Von daher sollte es uns doch nicht wundern, dass viele Staaten, die intelligentere Politiker haben, deutlich weiter sind, als unsere konservative verknöcherte Politik!