Kinder: ist Sonnencreme im ersten Lebensjahr schädlich?

vom 31.05.2009, 16:02 Uhr

Hallo!

Als meine Kinder klein waren, habe ich auch Sonnencreme für sie verwendet, als sie noch kein Jahr alt waren. Mein Sohn ist im Januar geboren und war ca 1/2 Jahr alt, als der Sommer kam und meine Tochter ist im März geboren und war dementsprechend jünger, als der Sommer kam. Ich habe immer Sonnenschutzcreme für Kinder benutzt, damit sie keinen Sonnenbrand an den Beinen oder im Gesicht bekamen. Denn trotz Schirmchen und Hütchen kommt ja doch Sonne an die Beine.

Die Hebamme von der Tochter einer Bekannten hat ihr gesagt, dass sie mit dem Baby, was im Februar geboren ist auf keinen Fall in die Sonne gehen darf. Sie soll sich nur im Schatten aufhalten und dann auch auf keinen Fall eine sonnencreme verwenden, weil Sonnencreme im ersten lebensjahr nicht gesund wäre und das Kind sterben könnte. Die Poren würden verstopfen, die Haut bekäme keine Luft und das Kind kann dadurch ersticken. Es ist also nicht speziell bei diesem Baby so, sondern, dass , was die Hebamme gesagt hat gilt für alle Babies.

Ich habe das noch nie gehört und ich habe wie gesagt auch immer Sonnencreme für meine Kinder benutzt. Und mir war es auch zu gefährlich auch nur im Schatten ohne diesen Sonnenschutz zu sein, weil man ja auch im Schatten einen Sonnenbrand bekommen kann, wenn man zu lange im Freien bei schönem Wetter ist. Besonders, wenn man mit dem Kind im Auto fährt, kann es sein, dass Sonnenstrahlen durch die Fensterscheiben an die Beine oder die Arme kommen. Und bei heissem Wetter kann man die Kinder ja nicht dick anziehen, damit kein Sonnenstrahl an sie ran kommt.

Habt ihr schon mal etwas davon gehört, dass man Babies im ersten Lebensjahr keine Sonnencreme auf die Haut geben darf? Wie schützt man ansonsten die Babies vor den gefährlichen UV Strahlen? Selbst durch dünne Tücher können ja UV Strahlen kommen.

Benutzeravatar

» Diamante » Beiträge: 41749 » Talkpoints: -4,74 » Auszeichnung für 41000 Beiträge



Hm, ich denke das man die Sonnencreme sehr wohl benutzen kann. Aber natürlich darf man nicht mit Babys in die Sonne gehen. Die sollen im Schatten bleiben. Gut, schwer wird es wenn man mehrere Kinder hat. Die anderen Kinder möchten ja nicht daheim versauern wegen dem Baby.

Beim ersten Kind ist das leicht, denn dann bleibt man eben daheim. Die Haut ist noch so hell und dünn, da wäre ein Sonnenbrand nicht gerade toll. Aber ich weiß auch nicht, ob die empfindliche Haut eines Babys die Sonnenmilch schon verträgt. Ich habe hier auch einen Sohn mit empfindlicher Haut und der verträgt heute noch nicht alles. Meine Kinder sind am 5.7 geboren bzw. 18.8. Das war zwar im Sommer aber bis wir soweit waren, dann war der Sommer schon um.

Benutzeravatar

» MoneFö » Beiträge: 2938 » Talkpoints: -3,73 » Auszeichnung für 2000 Beiträge


Die Erklärung der Hebamme erscheint mir plausibel, ich habe dennoch noch nichts davon gehört, dass man Babys nicht mit Sonnencreme einschmieren sollte. Soviel ich weiß (meine Tochter ist im Januar geboren), habe ich sie auch bereits im Mai mit Sonnencreme eingeschmiert. Also meiner Tochter hat es nichts getan.

Wenn es jedoch schon die Hebamme sagt, die sich eigentlich mit Kindern auskennen muss, kann es wirklich sein, dass es so ist. Ich würde da einmal mit einem Arzt darüber sprechen, mit einem Kinderarzt. Die wissen das in der Regel auch.

» nordseekrabbe » Beiträge: » Talkpoints: Gesperrt »



Diamante hat geschrieben:Die Poren würden verstopfen, die Haut bekäme keine Luft und das Kind kann dadurch ersticken.

Also es mag ja, dass Sonnencreme für Kleinkinder wirklich nicht besonders gesund ist, aber diese Begründung ist mit Sicherheit nicht richtig.

Es sollte allgemein bekannt sein, dass Menschen über die Lunge und nicht über Hautporen atmen. Wir sind schließlich keine Pflanzen! Es stirbt ja auch kein Baby daran, dass wunde Hautstellen dick mit fettiger Creme eingerieben werden, die die Poren sicherlich noch mehr verstopft als es Sonnencreme tut.

» vanilla87 » Beiträge: 224 » Talkpoints: 9,68 » Auszeichnung für 100 Beiträge



Natürlich atmen wir auch über die Haut, denn es ist ja bewiesen, dass, wenn ein Teil der Haut durch einen Brand etc. beschädigt wird, die Haut nicht mehr atmen kann und man dadurch keine Überlebenschance hat. Somit finde ich die Begründung der Hebamme nicht einmal so unnachvollziehbar. Babys haben nunmal eine kleinere Hautoberfläche als Erwachsene. Ich finde diese Erklärung plausibel.

» nordseekrabbe » Beiträge: » Talkpoints: Gesperrt »

Zuletzt geändert von Midgaardslang am 31.05.2009, 23:34, insgesamt 1-mal geändert. Zeige Beitragsversionen

Hallo!

Ich muss wirreszeug da auf jeden Fall Recht geben. Wenn du deinen ganzen Körper einbenonierst und dein Kopf schaut raus, so dass du atmen kannst, wirst du mit der zeit trotzdem ersticken. Das ist nachweisbar und ist leider auch schon vorgekommen. In meiner alten Heimat hat mal eine Bande Jugendlicher einem anderen Jugendlichen einen Streich spielen wollen und haben genau das gemacht. Ende vom Lied, die Jugendlichen standen wegen Mordes vor Gericht.

Benutzeravatar

» Diamante » Beiträge: 41749 » Talkpoints: -4,74 » Auszeichnung für 41000 Beiträge


Die Geschichte mit den verstopften Poren und daraus resultierender Erstickung erscheint mir ziemlich unglaubwürdig, immerhin sollte sich doch inzwischen herumgesprochen haben, dass die Atmung der Haut gerade mal 1 % der Gesamtatmung ausmacht und eine Behinderung dieser Atmung kaum zum Erstickungstod führen wird.

Trotzdem habe auch ich davon gehört, dass man ein Baby im ersten Lebensjahr nicht der direkten Sonne aussetzen soll. Mit entsprechendem Zubehör für Kinderwagen bzw. Buggy Mützchen und langer dünner Kleidung sowie entsprechender Platzwahl fand ich das nicht wirklich problematisch die Sonne im ersten Lebensjahr vermeiden.

» JotJot » Beiträge: 14058 » Talkpoints: 8,38 » Auszeichnung für 14000 Beiträge



JotJot hat geschrieben:Die Geschichte mit den verstopften Poren und daraus resultierender Erstickung erscheint mir ziemlich unglaubwürdig, immerhin sollte sich doch inzwischen herumgesprochen haben, dass die Atmung der Haut gerade mal 1 % der Gesamtatmung ausmacht und eine Behinderung dieser Atmung kaum zum Erstickungstod führen wird.

Danke!

Außerdem wird ein Kind ja nicht permanent mit einer dicken Schicht Sonnencreme rumlaufen, sondern ist nur beim Aufenthalt in der Sonne dünn eingecremt. Mal ganz davon abgesehen, zieht Sonnencreme mit der Zeit ein oder wird durch Kleidung usw. abgerieben. Das ist doch mit großflächigen Brandblasen oder mit Beton gar nicht zu vergleichen!

Ich bin mir relativ sicher, dass noch kein Baby wegen der Nutzung von Sonnencreme gestorben ist :lol:

» vanilla87 » Beiträge: 224 » Talkpoints: 9,68 » Auszeichnung für 100 Beiträge


Hallo!

Entweder die Habamme wurde falsch verstanden oder sie ist etwas übertrieben in ihren Ansichten. Natürlich sollte man mit Babys im ersten Lebensjahr nicht zuviel an die Sonne, und sie schon gar nicht zu lange der direkten Sonne aussetzen, aber nur drinnen bleiben ist auf keinen Fall eine Lösung. Ich gebe zu bedenken, dass Vitamin D (wichtig für den Aufbau der Knochen) Sonne benötigt, um im Körper verarbeitet werden zu können.

Aber wenn ich mit dem Baby hinausgehe, sollte es dünn mit einer speziellen Babysonnencreme eingecremt sein (am besten ein Hypoallergene Variante) und zusätzlich sollte man mit Sonenschirm und Hut empfindliche Stellen abdecken. Vor allem der Kopf sollte immer gut bedeckt sein, weil es wir bei Erwachsenen der empfindlichste Teil der Hautoberfläche ist.

Solange ich die Creme nicht zentimeterdick aufschmiere, wird es die Hautatmung nicht wirklich behindern, der Wundbereich wird ja auch fast immer eingecremt. Es ist halt immer wichtig, ein ausgewogenes Mittelmaß zu finden, dass gilt für die Menge der Sonnencreme wie für den Aufenthalt an der Sonne. Und auf keinen Fall sollte man am Wahnsinn so mancher Mutter teilnehmen, die ihre Babys in den gleichen Sonnenbräunungswahn miteinbeziehen, den sie selber haben. :roll:

» wolfsmama » Beiträge: 216 » Talkpoints: 0,00 » Auszeichnung für 100 Beiträge


Ähnliche Themen

Weitere interessante Themen

^