Wäre sterben lassen die humanere Option für "Timmy"?

Die Aktion den Buckelwal "Timmy" oder auch "Hope“ in der Ostsee zu retten ist aktuell ein ziemlich heiß diskutiertes emotionales Thema.

Zunächst wurde der Wal Anfang März vor Wismar und später in der Flensburger Förde und Lübecker Bucht gesichtet bis er schließlich Ende März (am 23. März) zum ersten Mal vor Niendorf strandet. Nach mehreren missglückten Rettungsversuchen, Demonstrationen und und privaten Investoren, die die Rettungsaktion unterstützen ist aktuell die Lage so, dass der etwa 12,35 Meter lange Wal in der Wismarer Bucht "festhängt". Anscheinend ist es so, dass das Tier stark geschwächt ist und aufgrund des niedrigen Wasserstandes immer wieder in flache Bereiche kommt.

Wie gesagt gab es schon mehrere Versuche "Timmy" freizuschwimmen oder mit Booten ins tiefe Wasser zu lotsen. Ab und an bewegte sich der Wal zwar mit eigener Kraft, blieb dann aber auch wieder liegen. Aktuell sind nun der Einsatz von Luftkissen und eine Art „Korsett“ aus großen Sandsäcken geplant, in der Hoffnung das Tier so zurück in die Nordsee zu bringen. Mit beteiligt an der Aktion sind u.a. Tierärzte und Meeresbiologen.

Während es generell ethische Diskussionen darüber gibt, ob die Rettungsversuche wirklich sinnvoll für das bereits geschwächte, kranke Tier sind oder ob ein Sterben in Frieden nicht die humanere Lösung gewesen wäre, kritisieren auch Meeresbiologe Robert Marc Lehmann und die Tierärztin Jenna Wallace aus Hawaii Verzögerungen und Differenzen bei den Hilfsmaßnahmen im Team und in der Abstimmung mit den Behörden.

Was denkt ihr über die Rettungsaktion von "Timmy"? Ist hier die Verhältnismäßigkeit noch gegeben oder wäre es eigentlich der "Lauf der Natur" dieses Tier sich selbst zu überlassen? Unterstützt ihr vielleicht sogar die Aktion durch Demonstrationen oder finanzielle Spenden? Ab welchem Zeitpunkt wäre für euch der Punkt erreicht, an dem man Rettungsaktionen abbrechen sollte?

Ich sehe solche Rettungsaktionen durchaus kritisch. So schwer es einem auch fallen mag, ein leidendes Tier zu beobachten: Ich denke, der Mensch sollte sich nicht überall in die Natur einmischen und nicht jedes natürliche Geschehen um jeden Preis verhindern wollen.

Für mich stellt sich vor allem die Frage, ob es bei dieser Aktion tatsächlich noch um das Wohl des Tieres ging oder ob irgendwann der menschliche Wunsch, unbedingt ein Leben retten zu wollen, in den Vordergrund gerückt ist. Man muss sich auch eingestehen können, dass nicht jedes Lebewesen gerettet werden kann und dass gut gemeinte Hilfe nicht zwangsläufig auch Hilfe bedeutet.

Wenn ein Tier bereits schwer geschwächt ist, mehrfach strandet und zahlreiche Rettungsversuche erfolglos bleiben, sollte man irgendwann auch die Möglichkeit in Betracht ziehen, es in Ruhe sterben zu lassen. Ich persönlich halte es für wenig sinnvoll, ein Tier über einen derart langen Zeitraum immer wieder Rettungsmaßnahmen, Transportversuchen und zusätzlichem Stress auszusetzen, wenn die Erfolgsaussichten zunehmend fraglich sind.

So hart es klingt: Vielleicht wäre es für Timmy humaner gewesen, ihn nicht noch länger diesen Strapazen auszusetzen. Ein würdevoller Tod kann manchmal die bessere Entscheidung sein als ein verzweifelter Versuch, das Leben um jeden Preis zu verlängern.

Das bedeutet keineswegs, dass mir das Schicksal des Tieres gleichgültig ist. Im Gegenteil. Gerade weil das Wohl des Tieres im Mittelpunkt stehen sollte, muss man auch bereit sein, eine Rettungsaktion zu beenden, wenn sie möglicherweise mehr Leid verursacht als sie verhindert.

Wir sollten nicht vergessen, dass wir Menschen nicht über allem stehen und die Natur nicht vollständig kontrollieren können. Manchmal gehört auch das Loslassen dazu.