Frotox so viel unbedenklicher als Botox?

Frotox soll eine harmlosere Alternative für Botox darstellen. Anstelle des Nervengifts bekommt man hier Stickstoff unter die Haut gespritzt, sodass die Nerven stark abgekühlt werden, auf bis zu Minus 70 Grad. Damit ziehen sie sich ein wenig zurück und die Falten verschwinden auf der Hautoberfläche.

Der Vorteil gegenüber Botox ist, dass Stickstoff völlig unbedenklich sein soll, da er ja sowieso im menschlichen Körper vorkommt, außerdem wirkt das Gesicht danach nicht so maskenhaft, weil mit Frotox angeblich nur ein Nerv erwischt wird. Bekannte Nachteile soll es noch nicht geben.

Findet ihr, dass dies nach einer gesünderen Alternative für Botox klingt? Fallen euch trotzdem Nachteile ein, die mit der Zeit auftreten könnten? Angenommen, ihr habt Botox schon mal ausprobiert, wäre Frotox eine gute Alternative für euch?

Nach einer Alternative klingt es schon. Aber auch wenn Stickstoff als ungefährlich gilt, sollte man doch bedenken, dass es sich immer um einen Eingriff in den Körper handelt und dies immer gewisse Risiken birgt. Ich würde mir daher gut überlegen, ob es mir das wirklich wert ist. Man weiß ja auch nicht, wie der Körper darauf reagiert, da ist sicherlich jeder anders und reagiert auch anders.

Dass es völlig unbedenklich sein soll, fällt mir schwer zu glauben. Alleine wenn man eine Spritze mit an sich harmloser Kochsalzlösung setzt, kann das schon Nebenwirkungen haben. Da können zum Beispiel Entzündungen oder dann sogar Spritzenabszesse entstehen. Ich habe weder Botox noch Frotox ausprobiert und werde es selbst dann nicht tun, wenn ich so viel Geld hätte, dass Geld absolut keine Rolle mehr spielt.