In Klausur Texte oder Stichpunkte schreiben?

Jede Klausur wird ja anders gestellt, je nach Dozent. Manche Dozenten stellen kurze und präzise Fragen, andere wiederum wollen eine etwas ausführlichere Antwort haben. Wie der Schüler bzw. Student dann auf diese Fragen antwortet, ist meistens ihm selbst überlassen, solange die Antwort nur verständlich genug formuliert ist.

Ich habe bisher schon zwei unterschiedliche Varianten gesehen, was die Antworten bei Klausuren angeht. Ich habe schon Studenten getroffen, die alles lieber stichpunktartig herunter rattern, andere wiederum schreiben viel lieber ausführliche Texte und formulieren ihre Gedanken lieber aus. Beides hat natürlich Vor- aber auch Nachteile.

Bei Stichpunkten schreibt man nur das wichtigste auf und hat am Ende kein Zeitproblem. So kann man kurz und knackig alle Kernaussagen formulieren ohne unter Zeitdruck zu geraten und irgendetwas zu vergessen. Allerdings haben manche Stichpunkte den Nachteil, dass sie sehr viel Interpretationsspielraum lassen, was sicherlich gerade Dozenten, die jemanden nicht mögen, eventuell ausnutzen um jemandem eins rein zu würgen.

Welche Variante ist euch lieber, wenn ihr Klausuren schreibt? Schreibt ihr viel lieber Stichpunkte oder Aufsätze um Klausurfragen zu beantworten? Haben eure Dozenten irgendwelche Präferenzen oder ist ihnen das egal?

Die Dozenten bei uns bevorzugen eher Texte und das versuche ich auch möglichst in der Klausur umzusetzen. Jedoch kann es dadurch wirklich dazu kommen, dass ich am Ende in Zeitdruck gerate. Wenn ich das Gefühl habe, es nicht mehr rechtzeitig in der Zeit zu schaffen, notiere ich Stichpunkte und hoffe auf das Beste.

Bei jeder Klausur wurden bei uns Texte verlangt. Stichpunkte gingen gar nicht klar, höchstens bei Hausaufgabenüberprüfungen oder bei Lernkontrollen. Es gab sogar Punktabzüge auf stichwortartige Antworten. Unser Lehrer hat das nicht gerne gesehen und immer von uns verlangt, dass wir einen ganzen Fließtext schreiben.