Harnwegsinfekte als Grund für Spiegelung unzureichend?

Eine Freundin hat immer wieder Harnwegsinfekte und bisher nichts gefunden, was richtig zur Vorbeugung hilfreich war. Nun hat sie doch überlegt, dass eine Blasenspiegelung sinnvoll wäre, um mal abzuklären, ob da vielleicht irgendwas nicht in Ordnung ist.

Bisher wurden ihre Nieren untersucht und auch Ultraschall gemacht. Sie hat auch nicht übermäßig viel Resturin in der Blase. So, dass der Urologe eine Harnröhrenverengung ausschließt. Auch spricht ansonsten nichts gegen eine Erkrankung der Nieren oder der Blase. Als meine Freundin dann die Spiegelung ansprach, meinte dieser, dass er keinen Grund dafür sieht. Sie hätte ja noch Glück, denn andere Frauen hätten fast durchgehende Harnwegsinfekte. Er müsste ja auch einen Grund angeben, wieso so eine Spiegelung nötig wäre und dieser bestünde bei meiner Freundin ja so nicht.

Meine Freundin hat dies doch sehr überrascht, da sie angenommen hatte, dass ihre immer wiederkehrenden Infekte doch ausreichend Grund sein müssten, damit so eine Spiegelung gemacht würde. Allerdings wurde ihr auch vom Frauenarzt von einer Spiegelung abgeraten, da doch das Risiko bestünde, dass sie dadurch gleich wieder den nächsten Infekt bekommen würde.

Sind immer wiederkehrende Harnwegsinfekte kein Grund, um eine Blasenspiegelung vorzunehmen? Müssen dafür wirklich noch andere gesundheitliche Auffälligkeiten der Blase oder Nieren vorliegen? Habt ihr da schon Erfahrungen gemacht? Oder ist das eher eine Ausrede des Arztes, da dieser aus welchen Gründen auch immer, keine Spiegelung vornehmen möchte?

Nein, wiederkehrende Infektionen und anhaltende Schmerzen sind eine typische Indikation für eine Spiegelung der Blase. Außerdem kann man gleich weitere Untersuchungen wie die Urodynamik mit erledigen und die Blasenentleerung messen. Das geht schließlich nicht anders. Ich hatte bisher nur eine Blasenspiegelung wegen Entzündungen. Mehr Indikationen gab es nicht.