Todesurteil gegen Mursi gerecht?

Nach dem Sturz des demokratisch gewählten Präsidenten Mursi wurde nun auch in einem höchst dubiosen Verfahren gegen diesen ein Todesurteil ausgesprochen. Da stößt es einem um so bitterer auf, dass Diktator Hosni Mubarak gerade mal einige Jahre in den Knast soll, obwohl er mit Sicherheit wesentlich mehr angestellt hat.

Was haltet ihr von dem Todesurteil? Kennt jemand von euch die Einzelheiten? Wie sollte der Westen auf dieses Todesurteil reagieren?

Die Frage impliziert ja fast, dass es eine gerechte Todesstrafe geben könnte. Und hier würde ich behaupten, dass das ein Widerspruch in sich wäre, so dass keine Todesstrafe gerecht ist und in sich selbst schon das Unrecht trägt.

Weiter muss hier klar gesagt werden, dass Mursi in vielen Punkten angeklagt wurde. Auch z.B. wegen Mordes und hier bei verschiedenen Urteilen eher "Milde" gespürt hat. Die Todesstrafe wurde letztlich wegen Landesverrats bzw. Geheimnisverrats ausgesprochen. Und dies nicht nur gegen ihn sondern dutzende seiner Getreuen. Einem Mubarak war so ein Verrat nicht nachzuweisen, so dass entsprechende Urteile gefällt wurden.

Die gerne verwendete Floskel "demokratisch gewählte Präsident" unterschlägt letztlich, dass die Wahl nicht wirklich frei war (sondern unter dem Eindruck der Entmachtung Mubaraks und der darauffolgenden Unsicherheit stand) und dem Putsch des Militärs gegen Mursi ein Volksaufsand vorausging, gegen den Mursi mit brutaler Gewalt vorgegangen ist. Eben dafür (Mittel, die auch Mubarak nutzte) wurde er auch "milde" bestraft.