Kot von Pflanzenfressern biologisch besser abbaubar?

Ich habe einen Beitrag auf Facebook gelesen, in dem es darum ging, dass auch von Pferdebesitzern gefordert wird, dass diese die Pferdeäpfel einsammeln, wenn diese mit dem Tier unterwegs sind. In den Kommentaren dazu meinte jemand, dass Pferdeäpfel doch biologisch besser abbaubar wären und weniger die Umwelt schädigen würden als Hundekot. Denn immerhin würde sich dabei um ausgeschiedene Pflanzenreste handeln. Die Pferdeäpfel würden ja auch durchaus als Düngemittel eingesetzt.

Der Kot eines Hundes, der ja überwiegend Fleischfresser wäre, würde dagegen viel mehr den Boden und die Umwelt belasten. Daher wäre es doch weniger tragisch, wenn Pferdebesitzer die Äpfel nicht einsammeln und beseitigen würden.

Ist es wirklich so, dass der Kot von Pflanzenfressern die Umwelt weniger belastet? Oder ist das Blödsinn, um eben Partei für die Pferdebesitzer zu ergreifen, die die Äpfel nicht entsorgen möchten? Ist Hundekot da wirklich sehr viel schädigender?

Ich halte das ehrlich gesagt für unwahr. Ich glaube nicht, dass der Kot selbst (egal aus welcher Ernährungsform) per se umweltschädlich ist. Ich denke, dass Kot höchstens gesundheitsschädlich sein kann, je nachdem welche Umstände hierbei zusammenkommen können. Es können ja durchaus Parasiten enthalten sein, wenn man Pech hat. Man weiß ja auch, dass der Gülle oftmals als Düngemittel verwendet wird und selbst da können Gesundheitsschäden auftreten, wenn dadurch bedingt bestimmte Stämme von Escherichia Coli ins Trinkwasser gelangen und die Menschen davon krank werden.