Sind die Häuser von Wohngenossenschaften schöner?

Mein Bruder ist zur Zeit auf Wohnungssuche wegen seinem Master in einer anderen Stadt, wobei ich ihn schon einige Male in die neue Stadt begleitet habe, weil mir langweilig war und ich nicht wusste, was ich in den Semesterferien sonst machen soll. Außerdem wollte ich mir die Stadt ansehen, denn es kann sein, dass ich den Master auch da machen werde, das hat aber noch Zeit bis das entschieden wird.

Er hatte sich einige Adressen rausgesucht, die er sich außen angeschaut hat, um die Lage abzuchecken. Eine Wohnung in schlechter Lage kommt für ihn nicht in Frage und die muss er sich auch gar nicht ansehen. Dabei fiel mir auf, dass einige Häuser in dieser Stadt sehr viel schöner gestaltet waren als andere.

Wegen dem hohen Verkehrsaufkommen war die Fassade von vielen Häusern angegriffen und die Häuser sahen ein wenig heruntergekommen und überhaupt nicht wohnlich aus. Die Fassade hatte sich teilweise auch verfärbt mit so einem dunkelgrauen Schleier, was auf mich abschreckend wirkte. Andere Häuser waren in den fröhlichsten Farben gestrichen wie Apricot mit farblichen Akzenten in Terrakotta oder Rot. Das sah echt Klasse aus, da hätte ich mich problemlos einleben und wohlfühlen können.

Jetzt meinte mein Bruder, dass die Häuser von Wohnungsgenossenschaften auf den ersten Blick erkennbar wären, weil die sich mehr um ihre Häuser kümmern würden, um attraktiver für neue Mieter zu wirken. Stimmt das tatsächlich? Sind die Häuser von Wohnungsgenossenschaften grundsätzlich schöner oder war das nur in dieser Stadt der Fall?

Das kommt immer sehr auf die Stadt und die jeweilige Genossenschaft an. Ich kenne tolle Häuser von Genossenschaften und ziemliche Bruchbuden. Wir haben rund 10 unterschiedliche Genossenschaften in der Stadt. Der Bestand an Wohnungen ist mit etwa 15.000 nicht klein und weit verteilt. Entsprechend groß sind die Unterschiede selbst bei einer einzigen Genossenschaft.